Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Muline 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-13506/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OD, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/23-5/28269, Urbroj: 511-12-33-23-1 od 26. listopada 2023., nakon održane i zaključene glavne rasprave 17. rujna 2025., u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljene 19. rujna 2025. u izočnosti stranaka
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OD, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 9. listopada 2023. u 16:00 sati u casino clubu u mjestu Trogir, Obala kralja Zvonimira kućni broj 19, remetio javni red i mir na način da je u casino clubu u vidno alkoholiziranom stanju vikao nepovezane i nerazgovjetno govoreći te na zamolbu radnice ZD da se udalji uz viku odgovorio: „Pusti me na miru! Neću ić nigdi!“, nakon čega je i zaspao na stolici uz aparat, nadalje, po dolasku policijskih službenika isti je nastavio vikati: „Šta je ovo?! Pustite me!“ te na taj način nastavio sa činjenjem prekršaja,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
I. Na temelju citiranih zakonskih propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura.
Na temelju odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Trogir iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen dana 9. listopada 2023. u 16:40 sati do 10. listopada 2023. u 02:50 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 220,36 (dvjestodvadeset eura i tridesetšest centi) eura.
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 25,00 (dvadesetpet) eura, u roku od 30 (trideset), dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao i u izreci ove presude.
2. Sud je proveo glavnu raspravu u izočnosti okrivljenika, koji je na istu pozvan putem e-oglasne ploče Suda. Naime, okrivljeniku je tijekom postupka u više navrata poslan poziv na prijavljenu adresu prebivališta, koja je prema podacima iz službenih evidencija i dalje aktivna adresa te je dostava poziva za dan 23. srpnja 2025. bila neuredna, pošiljka se vratila kao neuručena s naznakom „obaviješten- nije podigao pošiljku“, dok je prethodno zamoljeni Općinski sud u Rijeci okrivljeniku tijekom postupka također poslao poziv na prijavljenu adresu prebivališta te je dostava poziva za dan 22. kolovoza 2024. godine bile neuredna, pošiljka se vratila kao neuručena s naznakom „obaviješten- nije podigao pošiljku“, nakon čega je za istog izdan dovedbeni nalog te je I. policijska postaja Rijeka u službenoj zabilješci navela kako isti nije zatečen na prijavljenoj adresi prebivališta; u više navrata pokušano je stupiti u kontakt s okrivljenikom no bezuspješno. Sud je iz opisanih okolnosti zaključio kako okrivljenik, s obzirom na to da nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, očito izbjegava dolazak pred Sud.
2.1. U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku kao sastavni dio optužnog prijedloga uručena obavijest o pravima iz članka 109. a stavak 1. točke od 2. do 9. Prekršajnog zakona, koji je nedvojbeno zaprimio, a u kojem je između ostalog istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem, kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane. Također je upozoren da se, uz ispunjenje zakonskih uvjeta, postupak može provesti i presuda donijeti u njegovoj odsutnosti pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku na adekvatan način omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Stoga, uvažavajući naprijed navedeno glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u izočnosti okrivljenika za kojeg je dostava poziva bila uredno iskazana, a koji nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao, budući da je Sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u Optužni prijedlog Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/23-5/28269 od 26. listopada 2023., Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj] od 10. listopada 2023., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 9. listopada 2023., Izvješće o uhićenju od 9. listopada 2023., Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 9. listopada 2023. te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, stoga je odlučeno kao u izreci presude.
5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Naime, ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode u casino clubu u mjestu Trogir, Obala kralja Zvonimira kućni broj 19, remetio javni red i mir na način da je u casino clubu u vidno alkoholiziranom stanju vikao nepovezane i nerazgovjetno govoreći te na zamolbu radnice ZD da se udalji uz viku odgovorio: „Pusti me na miru! Neću ić nigdi!“, nakon čega je i zaspao na stolici uz aparat, nadalje, po dolasku policijskih službenika isti je nastavio vikati: „Šta je ovo?! Pustite me!“, pa je opisanim postupanjem okrivljenik nedvojbeno ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7 . Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti Sud nije našao jer okrivljenik nije pristupio na zakazane glavne rasprave, dok je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u okviru Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti prekršaj ovakve ili slične vrste.
7.1. Kako je okrivljeniku tijekom ovog postupka temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Trogir, bila oduzeta sloboda u vezi s prekršajem, sukladno članku 40. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona navedeno oduzimanje slobode okrivljeniku je uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne kako je to odlučeno u izreci presude.
8. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3., a u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove Suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Trogir, 19. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić , v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u dva istovjetna primjerka.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
