REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

Pp-1053/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene JG iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1., članka 199. stavka 8. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/24-5/31699 od 17. studenoga 2024., nakon završene glavne i javne rasprave 16. rujna 2025. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljene JG, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 19. rujna 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik JG, kći J i Š, rođena **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], Vijeća Europe 6, državljanka RH, po zanimanju ekonomist, zaposlena, primanja 1.000,00 eura, udana, majka dvoje maloljetne djece, pismena, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a j e

I što je

dana 17. studenoga 2024. u 20,10 sati u Vukovaru, Kardinala Alojzija Stepinca kbr. 2, kao vozač osobnog automobila marke Alfa Romeo reg. oznake [registarska oznaka],

a upravljala pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji 2,21 g/kg,

dakle, upravljala vozilom na cesti pod utjecajem alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b krećući se prilaznim kolnikom parkirališta u ulici K. A. Stepinca u Vukovaru iz smjera juga u smjeru sjevera, a dolaskom do mjesta prometne nesreće započela radnju obilaženja parkiranog teretnog automobila marke "Mercedes", registarske oznake i broja [registarska oznaka], na kojem su bila otvorena lijeva vrata, a da se prethodno nije uvjerila da takvu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili njihovu imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila i tom prilikom je gornjim desnim bočnim dijelom vozila udarila u lijeva vrata teretnog automobila marke Mercedes reg. oznaka i broja [registarska oznaka], vlasništvo "MLINAR D.O.O.", a kojega je parkirao ŠG,

dakle, kao vozač koji se vozilom uključuje u promet, nije se uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu te je prouzročila prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,

čime je počinila prekršaj iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

c nakon prometne nesreće vozilom napustila mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću, te je naknadno pronađena u Vukovaru u ulici K. A. Stepinca ispred kbr. 5,

dakle, kao vozač osobnog automobila napustila mjesto prometne nesreće bez da je popunila i potpisala Europsko izvješće ili na drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilima,

čime je počinila prekršaj iz članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II pa se okrivljenici za prekršaje pod točkama I.a), I.b) i I.c), uz primjenu članka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

za prekršaj pod toč. I.a) NOVČANA KAZNA u iznosu od

509,64 eura (šestosedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta),

za prekršaj pod toč. I.b) NOVČANA KAZNA u iznosu od

120,00 eura (sto eura),

za prekršaj pod toč. I.c) NOVČANA KAZNA u iznosu od

200,00 eura (dvjesto eura),

III uz daljnju primjenu članka avka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se za prekršaje pod točkama I.a), I.b) i I.c)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 829,64 eura

(osamstodvadesetdeveteura i šezdesetčetiricenta).

IV Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, sukladno naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vremenu od 17. studenoga 2024. u 21,15 sati do 18. studenoga 2024. u 08,45 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa izrečena novčana kazna okrivljenici iznosi 750,00 eura (sedamstopedeset eura).

V Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (500,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VII Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VIII Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE u trajanju 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude, u koje vrijeme se uračunava i vrijeme za koje je okrivljenici naredbom o određivanju mjere opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 17. studenoga 2024. u 20,10 sati do 18. studenoga 2024. do 08,10 sati.

IX Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak tužitelja u iznosu 38,00 eura (tridesetosameura), paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura (petnaest), sve u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, protiv okrivljenice JG iz [adresa] podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/24-5/31699 od 17. studenoga 2024., zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 16. rujna 2025. okrivljenica je u bitnome navela da se smatra krivom, odnosno da je točno kako je dana 17. studenoga 2024. upravljala pod utjecajem alkohola osobnim automobilom marke Alfa Romeo reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom parkirališta u [adresa] u [adresa] te je prilikom obilaženja parkiranog dostavnog kamiona koji je imao s lijeve strane otvorena vrata odnosno rampu za istovar tereta, u koju je udarila odnosno zaderala svojom desnom stranom vozila. Nakon toga je produžila s vožnjom te stala ubrzo, gotovo pored vozača teretnog vozila očekujući da će isti doći do nje da razgovaraju o događaju. Budući da nije došao ona je nastavila vožnju jer je vozila djecu u grad te je nastavila iste odvesti gdje je planirala. Kriva je za počinjenje prekršaja i krivo joj je zbog istih jer nije dijete od 15 godina, no dala se nagovoriti da odveze djecu do grada iako je prethodno u kući imala goste i pri tome se konzumirao alkohol. U odnosu na predložene sankcije spremna je platiti novčanu kaznu no moli sud da joj smanji trajanje predložene zaštitne mjere koliko god je to moguće jer joj je vozačka dozvola prijeko potrebna budući joj dijete pohađa Umjetničku školu u Osijeku, a i ona je zaposlena u Osijeku te svakodnevno putuje na relaciji [adresa].

3. Obzirom da je okrivljenica izričito i okolnosno priznala počinjenje prekršaja i njezino priznanje je sukladno dokazima u spisu, u smislu situacijskog plana (list 4 spisa), zapisnika o očevidu od 25. studenoga 2024. (list 5-7 spisa), obavijesti iz čl. 109. stavka 1. Prekršajnog zakona od 17. studenoga 2024. (list 8 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 17. studenoga 2024. (list 9 spisa), naredbe o određivanju mjere opreza od 17. studenoga 2024. (list 10 spisa), naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 11-12 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 17. studenoga 2024. (list 13 spisa), obrasca medicinske dokumentacije o pacijentu Hitne medicinske pomoći VSŽ (list 14 spisa) i troškovnika PP Vukovar (list 15 spisa), sud je na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne, te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 28. kolovoza 2025. (list 16-17 spisa) iz kojeg je utvrđeno kako je okrivljenica u protekle tri godine dva puta prekršajno kažnjena, od toga jednom zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i jednom zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, dok je člankom 43. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vozač, prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Konačno, člankom 43. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

5. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg.

7. Odredbom članka 176. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su, ukoliko je to moguće, odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima.

Odredbom članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima. Odredbom članka 176. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

8. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenice, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenica kritične zgode počinila prekršaj opisan u članku 43. stavku 1., a kažnjiv po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaj iz članka 199. stavka 2., a kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj opisan u članku 176. stavku 2., a kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

9. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenice koja je u svojoj obrani jasno i okolnosno priznala sve što joj se prekršajnim nalogom stavlja na teret, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaje te ju oglasio krivom, budući da na strani okrivljenice nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njezina djelovanja.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenice cijenio priznanje, iskazano kajanje i činjenicu da je majka dvoje maloljetne djece, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenice cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Sud je cijeneći olakotne okolnosti, odmjerio te izrekao novčane kazne za svaki pojedini počinjeni prekršaj uz primjenu propisa o ublažavanju istih iz članka 37. Prekršajnog zakona, a potom joj je izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenica počinila i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenicu da ne čini ovakve i slične prekršaje.

11. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 500,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.

12. Sud je okrivljenici za počinjeni prekršaj uz primjenu članka 58. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona primijenio zaštitnu mjeru „ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE“, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti presude, iz razloga što je okrivljenica počinila više teških povreda prometne discipline, pa ju je potrebno na jedno vrijeme primjereno težini prekršaja isključiti iz prometa. Sud je izrekao mjeru u kraćem trajanju nego što je to tužitelj predložio, imajući u vidu da okrivljenica zaposlena u Osijeku te svakodnevno putuje na relaciji [adresa], uslijed čega sud smatra da je ovako izrečena mjera primjerena i razmjerna kako počinjenim prekršajima, tako i svim ostalim okolnostima.

13. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, sud je okrivljenicu obvezao naknaditi trošak tužitelja u iznosu 38,00 eura, te paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura sve u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenice.

14. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

Vukovar, 19. rujna 2025.

SUDAC

Petar Lalić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenici,

3. S p i s.