REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-3576/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. DK, zbog prekršaja iz čl. 37. st. 1. i čl. 76. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24) kažnjiv po čl. 92. st. 1. toč. 2. i čl. 92. st. 1. toč. 16. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije klasa: 321-01/24- 01/1026 od 22. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave održane 19. rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 19. rujna 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenik: DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

1. što je kao fizička osoba koja nije šumoposjednik 3. rujna 2024. u 15:50 sati u mjestu Štefanje bb osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za koje je bilo pridodano priključno vozilo prikolica samoizrade, prevozio – transportirao oko 3 prm neobilježenog ogrjeva bagrema za koji nema izdan propisani teretni list (popratnica), odnosno drvne šumske proizvode transportirao je neobilježene i za njih nema izdan propisani teretni list,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 37. st. 1. Zakona o šumama, čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 92. st. 1. toč. 2. istog Zakona

2. što kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, u razdoblju od 22. studenoga do 27. studenoga 2024. višem šumarskom inspektoru Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije nije omogućio provođenje nadzora i nije mu pružio potrebne podatke i obavijesti u vezi prijevoza – transporta neobilježenog ogrjeva bagrema, odnosno drvnih šumskih proizvoda,

dakle, postupilo suprotno odredbi čl. 76. Zakona o šumama,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 92. st. 1. toč. 16. istog Zakona

pa mu se, na osnovi cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, za oba djela prekršaja, utvrđuje

za djelo prekršaja pod točkom 1. izrijeka

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

za djelo prekršaja pod točkom 2. izrijeka

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četiristo) eura

pa mu se temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona, izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šesto) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem odredbe čl. 94. Zakona o šumama u svezi čl. 76a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima 2,76 prostornih metara drveta bagrema oduzetog uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 3. rujna 2024. te se po pravomoćnosti ove presude dostavljaju tužitelju na daljnje raspolaganje.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije klasa: 321-01/24-01/1026 od 22. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude.

2. Okrivljeniku DK nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvan na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 19. rujna 2025., pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao pa kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude i bez njegove nazočnosti Sud je na glavnoj raspravi proveo dokaze te temeljem istih donio presudu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to: Obavijest uručenu počinitelju prekršaja po čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona od 30. prosinca 2024. (list 11-12 spisa), povratnica od 7. siječnja 2025. o uručenju Obavijesti (list 8 spisa), preslika dopisa PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Čazma klasa: NK-210-02/24-16/106 od 3. rujna 2024. upućen Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i vodnog gospodarstva, Upravi šumarstva, Odjelu šumarske inspekcije, PJ Zagreb, Ispostava Bjelovar s fotografijama u prilogu (list 3-4 spisa), preslika potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 3. rujna 2024., dopis Državnog inspektorata PU Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije od 20. studenoga 2024. upućen DK iz [adresa] kojim se traži očitovanje vezano za prijevoz ogrijeva dana 3. rujna 2024. u mjestu Štefanje (list 5 spisa), povratnica od 22. studenoga 2024. o uručenju dopisa od **.**.2024. DK (list 7 spisa), službena zabilješka Državnog inspektorata PU Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije klasa: 321- 01/24-01/1026 od 11. prosinca 2024. (list 9 spisa), službena zabilješka Državnog inspektorata PU Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije klasa: 321-01/24-01/1026 od 22. siječnja 2025. (list 10 spisa), pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

4. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

5. Izvršenim uvidom i čitanjem preslike dopisa PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Čazma klasa: NK-210-02/24-16/106 od 3. rujna 2024. upućen Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i vodnog gospodarstva, Upravi šumarstva, Odjelu šumarske inspekcije, PJ Zagreb, Ispostava Bjelovar s fotografijama u prilogu utvrđeno je da su 3. rujna 2024. u 15:50 sati u mjestu Štefanje bb policijski službenici Policijske postaje Čazma u kontroli prometa zaustavili i kontrolirali osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] za koje je bilo pridodano priključno vozilo, prikolica samoizrade, a skupom vozila upravljao je DK. Kontrolom je utvrđeno da prevozi 3 prostorna metra ogrjevnoj drveta agacije bez popratne dokumentacije te na cjepanicama nije vidljiv otisak režijskog čekića. Drva su uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzeta i istome predana na čuvanje. Na mjestu događaja izvršeno je fotografiranje ogrjevnog drveta te je isprint fotografija dostavljen u spis.

6. Izvršenim uvidom u fotografije snimljene na mjestu događaja utvrđeno je da se na vozilu okrivljenika prevozi – transportira neobilježeni ogrjev bagrema odnosno drvni šumski proizvodi koji su neobilježeni.

7. Izvršenim uvidom i čitanjem preslike Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 3. rujna 2024. utvrđeno je da se od DK privremeno oduzeto 2,76 prm drveta agacije / bagrema.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem dopisa Državnog inspektorata PU Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije od 20. studenoga 2024. upućen DK iz [adresa] utvrđeno je da se od istog traži očitovanje vezano za prijevoz ogrijeva dana 3. rujna 2024. u mjestu Štefanje te dostava dokumentacije vezane za navedeni ogrjev – teretni list (popratnica).

9. Izvršenim uvidom i čitanjem povratnice od 22. studenoga 2024. utvrđeno je da je **.**.2024. DK uručen dopis Državnog inspektorata PU Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije od 20. studenoga 2024. godine.

10. Izvršenim uvidom i čitanjem službene zabilješke Državnog inspektorata PU Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije klasa: 321-01/24-01/1026 od 11. prosinca 2024. da DK do 11. prosinca 2024. utvrđeno je da nije dostavio potpisano očitovanje iako mu je rok bio do 27. studenoga 2024. budući da je zahtjev za dostavom očitovanja uredno zaprimio 22. studenoga 2024. godine.

11. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika utvrđeno je da je DK prekršajno kažnjavan za djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

12. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

13. Naime, Sud je u cijelosti prihvatio provedene dokaze kao vjerodostojne budući da je prekršaj pod toč. 1. utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti te dokumentacije priložene spisu predmeta.

14. Na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik DK kritičnog događaja postupio suprotno odredbi čl. 37. st. 1. Zakona o šumama tako što je kao fizička osoba koja nije šumoposjednik 3. rujna 2024. u 15:50 sati u mjestu Štefanje bb osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za koje je bilo pridodano priključno vozilo prikolica samoizrade, prevozio – transportirao oko 3 prm neobilježenog ogrjeva bagrema za koji nema izdan propisani teretni list (popratnica), odnosno drvne šumske proizvode transportirao je neobilježene i za njih nema izdan propisani teretni list, te time počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 92. st. 1. toč. 2. istog Zakona, te postupio suprotno odredbi čl. 76. Zakona o šumama, tako što kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, u razdoblju od 22. studenoga do 27. studenoga 2024. višem šumarskom inspektoru Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije nije omogućio provođenje nadzora i nije mu pružio potrebne podatke i obavijesti u vezi prijevoza – transporta neobilježenog ogrjeva bagrema, odnosno drvnih šumskih proizvoda, te time počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 92. st. 1. toč. 16. istog Zakona.

15. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za svako prekršajno djelo prekršaja utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne Sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

16. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te su kao olakotne okolnosti uzete okolnost da učinjenim prekršajima nisu nastupile teže ii pak teške posljedice te okrivljenikova dosadašnja prekršajna nekažnjavanost za istovrsna djela prekršaja dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena mu novčana kazna smatrajući da su iste primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti te da će se istima postići svrha kažnjavanja.

17. Temeljem odredbi cit. propisa od okr. su oduzeti predmeti 2,76 prm drveta agacije / bagrema oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta budući da su isti bili upotrijebljeni za počinjenje prekršaja te postoji opasnost da će biti ponovno upotrijebljeni za počinjenje prekršaja.

18. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 19. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina.Brbot

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljeniku, DK, [adresa]

2. tužitelju, Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije

3. spis – ovdje.