REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pl-199/2024-6

R E P U B L I K A H R V A TS K E

R J EŠE N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Klišmanić, na prijedlog sudskog savjetnika Mateja Zurka, u pravnoj stvari tužitelja Čistoća d.o.o., Zadar, Stjepana Radića 33, OIB:84923155727, zastupanog po zakonskom zastupniku – direktoru ČNP, a ovaj po punomoćnici ČN, tužiteljevoj djelatnici, protiv tuženika BBG Wave Kft. – Podružnica Zadar, Zadar, Put Spetica 17, OIB:51261243383, radi isplate, bez održavanja rasprave, 16. rujna 2025., izdao je

p l a t n i n a l o g

I. Nalaže se tuženiku BBG Wave Kft. – Podružnica Zadar, OIB:51261243383, da u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga plati tužitelju Čistoća d.o.o., Zadar, Stjepana Radića 33, OIB:84923155727, iznos od 486,45 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 32,43 EUR od 16.12.2021.

- na iznos od 32,43 EUR od 16.05.2022.

- na iznos od 32,43 EUR od 16.06.2022.

- na iznos od 32,43 EUR od 31.07.2022.

- na iznos od 32,43 EUR od 16.08.2022.

- na iznos od 32,43 EUR od 16.09.2022.

- na iznos od 32,43 EUR od 16.10.2022.

- na iznos od 32,43 EUR od 16.11.2022.

- na iznos od 32,43 EUR od 16.12.2022.

- na iznos od 32,43 EUR od 16.01.2023.

- na iznos od 32,43 EUR od 16.02.2023.

- na iznos od 32,43 EUR od 16.03.2023.

- na iznos od 32,43 EUR od 16.04.2023.

- na iznos od 32,43 EUR od 16.05.2023.

- na iznos od 32,43 EUR od 16.06.2023.

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 12,50 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku

teku od dana donošenja platnog naloga pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga, dok se u preostalom dijelu, za iznos od 12,50 EUR, zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbija.

III. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 486,45 EUR sa zakonskim zateznim kamatama isplate.

2. Dopisom poslovni broj Ovrv-8349/2023-8 od 17. siječnja 2024. predmet je proslijeđen s Ovršnog odjela u Parnični odjel ovog suda na daljnje postupanje jer je utvrđeno da ovršenik nema prebivalište u [adresa].

3. Odredbom članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) je propisano da, ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke. Slijedom čega je postupak nastavljen kao parnični kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem, kao u povodu zahtjeva za izdavanje platnog naloga.

4. Tužiteljev zahtjev za izdavanje platnog naloga je osnovan.

5. Prema odredbi članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

6. Kako je tužitelj dostavio vjerodostojnu ispravu – izvod iz otvorenih stavki na dan 20. srpnja 2023., iz kojeg proizlazi da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje koje potražuje u ovom postupku te kako je tuženik pravna osoba sa sjedištem izvan Republike Hrvatske, što je utvrđeno uvidom u izvadak iz sudskog registra, te potvrdom o izvršenom uvidu u podatke OIB sustava, to su se ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga pa je sukladno odredbi članka 446. i članka 448. ZPP valjalo izdati platni nalog.

7. Tužitelju su uz isto dosuđene i zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje: ZOO).

8. Pod toč. II. izreke tužitelju je, u skladu s odredbom čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP- a, priznat zahtjev za naknadom troška postupka u iznosu od 12,50 EUR na ime predujma naknade javnog bilježnika (čl. 7. st. 1. u svezi čl. 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku „Narodne novine“ broj 9/21, 18/22 i 154/22), dok je za preostali zatraženi iznos od 12,50 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tužitelj odbijen sa svojim zahtjevom obzirom da trošak ostatka naknade javnog bilježnika za tužitelja nije nastao jer javni bilježnik nije ni ovlašten u konkretnom slučaju donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

9. Na glavno potraživanje tužitelju su dosuđene i zakonske zatezne kamate, u skladu s odredbom čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23; dalje: ZOO), kao pod toč. I. izreke, dok su u pogledu odmjerenog troška postupka pod toč. II. izreke zatezne kamate dosuđene temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, u visini propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO.

10. Toč. III. izreke temelji se na odredbi čl. 448. st. 2. ZPP-a.

11. Slijedom svega obrazloženoga, odlučeno je kao u izreci.

U Zadru, 16. rujna 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Matej Zurak

Ivana Klišmanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu pisano u 3 (tri) primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja koja se podnosi pisano, putem ovog suda Županijskom sudu u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.

DNA:

1. Tužitelju po punomoć.,

2. Tuženiku po zakonskom zastupniku - uz zahtjev za izdavanje platnog naloga (prijedlog za ovrhu) s prilozima.