REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-128/2025-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Ivone Horvatić, kao predsjednika vijeća i sudaca porotnika Karmen Hengster Movrić i Borisa Škotija, kao članova vijeća uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog CJĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 243. st. 4. u vezi st. 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24; dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1503/2024 podignute 10. listopada 2024., nakon održane javne rasprave u nazočnosti zastupnika optužbe CJ i optuženog CJĐ i njegove braniteljice, odvjetnice Jelene Košutić, dana 19. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e :

optuženi CJĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Z, rođene A, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa],  državljanin Republike Hrvatske, završio jezičnu gimnaziju, taksi vozač, zaposlen u obrtu [obrt] s plaćom oko 1.000,00 eura, vlasnik motora marke Piaggio Beverly proizvedenog 2023., neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, neosuđivan

k r i v  j e

što je

u razdoblju od sredine prosinca 2023. do 19. lipnja 2024., u [adresa] i Kišpatićeva bb, s ciljem da se znatno nepripadno materijalno okoristi, od bivše partnerice u intimnoj vezi ZJ u više navrata zahtijevao da mu vrati 13.000,00 Eura na ime nepostojećeg duga, a kada mu je ona rekla da prema njemu nema nikakav dug, u nakani da ju prisili na to, rekao joj da će ju ubiti, zaklati i zadaviti, dok je 19. lipnja 2024., oko 10:00 sati, u [adresa], sa svog mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] nazvao ZJ na njezin mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona], te joj rekao da ima vremena do svog rođendana 30. srpnja 2024. da mu vrati 13.000,00 Eura, a u suprotnom da će ju pronaći i sasjeći na komade, koji mu novac ona nije dala, te ga je u strahu za vlastiti život prijavila policiji,

dakle,

s ciljem da sebi pribavi znatnu protupravnu imovinsku korist, prijetio da će izravno napasti na tijelo i život druge osobe, te poduzeo radnju koja prostorno i vremenski prethodi ostvarenju bića kaznenog djela iznude,

čime je

počinio kazneno djelo protiv imovine – iznudom u pokušaju - opisano u čl. 243. st. 4. u vezi. 1. i 3. te čl. 34. KZ/11., a kažnjivo po čl. 243. st. 4. KZ/11. u vezi čl. 34. KZ/11.

Na temelju čl. 343. st. 4. u vezi čl. 48. st. 1. i 2. i čl. 49. st. 1. toč. 3. KZ/11. optuženik se osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

te se na temelju čl. 56. KZ/11. na optuženika primjenjuje uvjetna osuda te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25; dalje: ZKP/08.) optuženik se oslobađa plaćanja troška postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je 10. listopada 2024. podiglo optužnicu broj KO-DO-1503/2024 (list 60-63 spisa) protiv CJĐ, zbog kaznenog djela iznude u pokušaju iz čl. 243. st. 4. u vezi st. 1. i 3. te čl. 34. KZ/11.

1.1. Oštećena ZJ nije postavila imovinskopravni zahtjev.

2. Optuženi CJĐ je na raspravi 19. rujna 2025. promijenio svoje ranije očitovanje o krivnji i naveo je da se smatra krivim za kazneno djelo te da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa.

3. Optuženik je u svojoj obrani na raspravi 19. rujna 2025. naveo da mu je žao zbog počinjenog kaznenog djela te zato što je oštećenici izazvao strah i nelagodu. Bio je jako zaljubljen i jako ju je volio, no znao je neprihvatljivo reagirati prema njoj te mu je danas i zbog toga žao. On tako nešto ne bi ponovio iz današnje perspektive. Vezano za novac je rekao da joj je htio pomoći te je htio da mu se ona vrati, a s vremenom je prihvatio da se njihova veza neće obnoviti. On nije nasilna osoba. Trenutno ima lošu situacija u obitelji zbog teškog zdravstvenog stanja njegove majke koja boluje od raka kože uz više drugih zdravstvenih problema te je u dobi od 83 godine. Njegovo ponašanje je bilo neprihvatljivo i svjestan je svoje greške, a kroz vjeru i molitvu nastoji postati bolja osoba. Pod pretpostavkom da se ponovno nađe u problematičnoj ljubavnoj vezi, on zasigurno neće ponovno reagirati na način kao što je to učinio u odnosu na ZJ.

4. Iz očitovanja optuženika proizlazi da isti priznaje počinjenje kaznenog djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa. Stoga je sud nakon priznanja provjerio je li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije izvedenim i pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.

5. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedokinju ZJ (list 112-114. spisa), svjedoka AJ i svjedoka I. Potom je uz suglasnost stranaka pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju s lista 3-5 spisa, poruke na listu 13- 15 spisa te se s lista 17 spisa, s lista 24-25 spisa, tužbu s lista 116-117 spisa, preslike poruka s lista 121-123, s lista 165-173 spisa, detalje prometa računa i promet po tekućem računu oštećene ZJ s lista 126-163 spisa, medicinske nalaze od 28. svibnja 2024., 26. srpnja 2024., 14. veljače 2024., 9. srpnja 2024. i 5. srpnja 2023. Na kraju dokaznog postupka je pročitan izvadak iz kaznene (list 99. spisa) i prekršajne (list 97. spisa) evidencije za optuženika.

6. Priznanje optuženika je sukladno dokazima u spisu pa je sud zaključio da je optuženik počinio radnje koje mu se optužnim aktom stavljaju na teret, odnosno da su se događaji koji su predmet postupka odvili na način kako je to navedeno u činjeničnim opisima.

7. Prema tome, u radnjama optuženika sadržana su obilježja kaznenog djela iznude u pokušaju iz čl. 243. st. 4. u vezi. 1. i 3. te čl. 34. KZ/11. na način da je optuženik s ciljem da sebi pribavi znatnu protupravnu imovinsku korist, prijetio da će izravno napasti na tijelo i život druge osobe, te poduzeo radnju koja prostorno i vremenski prethodi ostvarenju bića kaznenog djela iznude.

8. Nadalje, optuženik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Ubrojivost optuženika nitko nije osporavao, niti predložio dokaze na tu okolnost. Nadalje, isti je postupao s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njihovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz njegove obrane, ali i tijeka njegovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojega je počinio kazneno djelo. Također u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno ponašanje iz izreke. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka.

9. Stoga su u ponašanju optuženika ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela, pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

10. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznene i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11..

11. Za kazneno djelo iz čl. 243. st. 4. KZ/11. propisana je kazna zatvora od tri do dvanaest godina.

11.1. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje kaznenog djela na raspravi, izraženo žaljenje i namjeru da se više ne ponaša na sličan način čime je optuženik manifestirao preuzimanje odgovornosti za svoje radnje i svijest o nedopuštenosti svog postupanja te je ubrzao dovršenje ovog kaznenog postupka. Pored toga, on je kazneno neosuđivana (list 99. spisa) i prekršajno nekažnjavana (list 97. spisa) osoba, a kazneno djelo je ostalo u pokušaju što je zakonski razlog za ublažavanje kazne iz čl. 48. st. 1. u vezi čl. 34. st. 2. KZ/11.

11.2. Sud nije našao nikakvih otegotnih okolnosti.

11.3. Imajući u vidu brojne olakotne okolnosti te postojanje zakonskog razloga za ublažavanje kazne iz čl. 48. st. 1. u vezi čl. 34. st. 2. KZ/11., a u izostanku bilo kakvih otegotnih okolnosti, sud je zaključio da su ostvarene naročito olakotne okolnosti iz čl. 48. st. 1. i 2. KZ/11. pa je optuženiku ublažio kaznu ispod zapriječenog minimuma od tri godine i uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 3. KZ/11. odmjerio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Sud je dalje smatrao da se svrha kažnjavanja može postići uvjetnom osudom s rokom provjeravanja od pet godina što je primjereno sa ciljem motiviranja optuženika na dulje vrijeme da se više ne upušta u protupravna ponašanja.

11. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

12. Ako optuženik u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati i isti može biti upućen na izdržavanje kazne zatvora.

13. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik je oslobođen troškova kaznenog postupka jer ne ostvaruje visoke prihode niti je vlasnik vrijedne imovine (kako je navedeno u osobnim podacima u izreci) zbog čega sud zaključuje da bi podmirivanjem troškova bila ugrožena njegova egzistencija.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 19. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

Ivona Horvatić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1503/2024 - uz zapisnik

2. oštećena ZJ – po pravomoćnosti

3. optuženi U IJ

4. branitelja Jelena Košutić uz zapisnik

5. u spis