Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-11979/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EJ, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša (Službeni glasnik Grada Omiša broj: 7/19., 01/20., 12/22. i 07/24., u daljnjem tekstu: Odluka o komunalnom redu Grada Omiša), kažnjiv po članku 98. stavak 1. iste Odluke, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Omiš, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, Uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo, Klasa: 363- 04/24-01/211, Ur.broj: 2181-7-05-01/6-24-02 od 1. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), 19. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i majke I, rođen **.**.1978. u [adresa], prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, dipl. ing. cestovnog prometa, zaposlen u Ministarstvu prometa, srednjeg imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, prekršajno nekažnjavan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 6. srpnja 2024. u Omišu, na Trgu kralja Tomislava, kod kućnog broja 5, na kat. čest. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], parkirao motocikl sive boje marke APRILIA registarske oznake [registarska oznaka] na javnu površinu (nogostup),
pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 43. stavku 3. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, kažnjiv po članku 98. stavku 1. iste Odluke.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, Uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo, podnio je obavezni prekršajni nalog 1. kolovoza 2024. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa], kažnjiv po članku 98. stavku 1. iste Odluke, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan pred sudom u svojoj obrani je naveo da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da nije točno da je dana 6. srpnja 2024. parkirao motocikl crvene boje marke "Aprilia" registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Naime, motocikl je u njegovom vlasništvu, ali ga koristi njegov otac i otac ga je parkirao na način kako je to prikazano na fotografiji koja mu se predočila. Međutim, smatra kako nije počinjen prekršaj jer Odlukom o komunalnom redu je propisano kako je zabranjeno prometovanje motornih vozila na javnoj površini, a ne parkiranje te se iz tog razloga nisu ostvarila obilježja prekršaja koji mi se stavlja na teret. Ujedno nisu traženi podaci o vozaču motocikla nego je samo dobio obavezni prekršajni nalog na adresu te smatra da prekršaj nije utvrđen na zakonom predviđen način.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, zapisnik sa fotodokumentacijom Upravnog odjela za komunalno stambenu djelatnost, uređenje prostora i zaštitu okoliša – Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo, Klasa:
363-04/24-01/211, Urbroj: 2181-7-05-01/6-24-01 od 1. kolovoza 2024., iskaz svjedoka IJ komunalnog redara, kao i u kompletan spis.
3.1. U dokazne svrhe ispitan je komunalni redar IJ, koji je u svom iskazu naveo da je kritičnog dana zajedno sa kolegicom radio popodnevnu smjenu i išli su u kontrolu kao komunalni redari. Kraj Općine su uočili više nepropisno parkiranih motora. Fotografirao je nepropisno parkirane motore, te kada fotografiraju nepropisno parkirane motore ili vozila zatraže od PP Omiš podatke o vlasniku vozila. Tako je i u ovom konkretnom slučaju fotografirao motor, te je zatražio podatke o vlasniku i na osnovu tih podataka je izdao obavezni prekršajni nalog. Na pitanje sudske savjetnice da li je toga dana vidio ovdje prisutnog okrivljenog da parkira, koristi predmetni motor isti je naveo kako ga tog dana nije vidio, jedino mu je poznat iz grada jer je grad [adresa] malo mjesto.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika kao i ostalih izvedenih dokaza, ovaj sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da bi okrivljeni EJ počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Odredbom članka 43. stavkom 3. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] propisano je da je zabranjeno za prometovanje motornih vozila koristiti javne površine na kojima nije dopušten promet motornim vozilima (trgovi, pločnici, šetnice, pješačke zone, biciklističke i pješačke staze, plaže, obalni putovi i pristaništa, javni prolazi, pothodnici, nadvožnjaci, podvožnjaci, mostovi, tuneli i dr.).
5.1. Odredbom članka 43. stavkom 4. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] propisano je da se zabrana iz prethodnog stavka ne odnosi na vozila sa posebnim odobrenjem Nadležnog tijela.
6. Naime, nakon ovako provedenog postupka nije sporno da je motocikl sive boje marke APRILIA registarske oznake [registarska oznaka] bio parkiran u [adresa], na lokaciji Trg kralja Tomislava te da je isti u vlasništvu okrivljenog EJ. Međutim, sporno je, je li isti parkiran od strane okrivljenog s obzirom da okrivljeni negira tu činjenicu. Na tu okolnost sud je pozvao svjedoka komunalnog redara IJ koji je u svom iskazu između ostalog naveo, kako kritičnog dana nije vidio okrivljenog EJ da bi upravljao motorom ili da bi se uopće nalazio pored istog te da je podatke o vozaču dobio na način da je zatražio od Policijske postaje Omiš ime vlasnika vozila. S obzirom da okrivljeni negira činjenicu da je on parkirao motocikl, a svjedok ga toga dana nije vidio da bi parkirao predmetni motocikl, a niti je zatražio od vlasnika vozila podatke da se očituje tko je kritičnog dana upravljao odnosno prometovao motociklom, to ovaj sud nije mogao utvrditi da bi se u ponašanju okrivljenog EJ ostvarila obilježja prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret.
7. S obzirom da okrivljenik odlučno negira da bi počinio utuženo djelo prekršaja iz članka 43. stavak 3. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa], a iz naprijed izvedenih dokaza sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, u nedostatku dokaza postupajući sukladno pravnom pravilu „in dubio pro reo“ (u dvojbi suditi u korist okrivljenika), na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presudio je kao u izreci.
8. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Omišu 19. rujna 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
