REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8203/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠĐ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne Novine" br. 111/21) po optužnom prijedlogu Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62A, pod brojem: 327663-0005 od 12. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18, 1114/22), dana 19. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ŠĐ, kći Š i G, rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, vlasnik obrta MBO [matični broj osiguranika], caffe bar Veseli kutak u Suhopolju, Trg Sv. Terezije 9, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

I/ što je dana 9. prosinca 2024. godine oko 13:50 sati u caffe baru Veseli kutak u Suhopolju, Trg svete Terezije 9, a koji posuje u sastavu obrta MBO [matični broj osiguranika], javno priopćavala autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo definirano čl. 32., 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, nije posjedovao odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što je kao fizička osoba bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćila javnosti autorsko djelo zaštićeno Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 296 st. 3., u svezi s odredbom čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa joj se temeljem citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 690,00 eura (šestodevedeset)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62A, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica ŠĐ je pozvana na ročište za dan 16. rujna 2025. godine, koji poziv je uredno zaprimila, ali se nije odazvala niti je ispričala svoj nedolazak.

3. Sutkinja smatra da ispitivanje okrivljenice nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog postupka, pa je postupak provela i donijela presudu bez nazočnosti okrivljenice, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, a sukladno upozorenju u pozivu u smislu čl. 128. st. 2. toč. 7. cit. Zakona, da ukoliko se okrivljenici ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti donijeti presuda bez njihove nazočnosti.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja ispitala u svojstvu svjedoka referenta ZAMP-a GĐ, te izvršila uvid i pročitala zapisnik 1013581-327667 od 9. prosinca 2024., izvadak iz obrtnog g registra, potvrdu iz PE, podnesak tužitelja, očitovanje HDS ZAMP.

4.1. Uvidom u očitovanje tužitelja od dana 16. rujna 2025. godine, sutkinja je utvrdila kako okrivljenica kritične zgode nije imala odobrenje niti ga je naknadno pribavila, te nije otklonila štetne posljedice počinjenog prekršaja.

5. Svjedok RĐ iskazao je kako se dobro sjeća dana 9. prosinca 2024. godine oko 13:50 sati u caffe baru Veseli Kutak u Suhopolju, Trg svete Terezije 9, proveo je redovnu kontrolu priopćavanja autorskih glazbenih djela, gdje se predstavio službenom iskaznicom zatečenoj vlasnici, rekao svrhu dolaska te utvrdio kako se u objektu putem TV prijamnika javno priopćavala glazba i to glazbeno djelo Nisam ja – izvođača KĐ. Sastavio je zapisnik koji je prisutna vlasnica potpisala bez primjedbi, te primjerak ostavio u lokalu.

6. Sutkinja je u cijelosti prihvatila iskaz ispitanog svjedoka ocijenivši ga logičnim, uvjerljivim, stručnim, detaljnim i nepristranim, danim na temelju neposrednog saznanja, te u isti nije imala razloga posumnjati.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka i iskaza ispitanog svjedoka, sutkinja smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja, te ju je za navedeno djelo proglasila krivom i izrekla novčanu kaznu.

8. Odredbom čl. 32. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, propisano je da autor ima isključivo pravo sa svojim autorskim djelom i koristima od njega činiti što ga je volja, te svakoga drugog od toga isključiti, ako zakonom nije drukčije određeno, a koje pravo obuhvaća, osobito: pravo umnožavanja, pravo distribuiranja (pravo stavljanja u promet), pravo priopćavanja autorskog djela javnosti i pravo prerade.

9. Odredbom čl. 40. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, propisano je da je pravo javnog priopćavanja fiksiranoga autorskog djela isključivo pravo priopćavanja javnosti zvučno snimljenog autorskog djela s podloge na koju je fiksirano.

10. Odredbom čl. 47. cit. Zakona, propisano je da je pravo javnog priopćavanja, emitiranja, reemitiranja, prijenosa izravnim protokom i činjenja dostupnim javnosti isključivo je pravo priopćavanja javnosti autorskog djela koje se emitira, reemitira, prenosi izravnim protokom ili čini dostupnim javnosti, pomoću zvučnika, ekrena ili sličnog tehničkog uređaja.

11. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljenici za navedeni prekršaj, sutkinja je vodila računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao otegotnu okolnost cijenila je raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenice za istovrsno djelo prekršaja odlukama ovog suda polsovi broj Pp-7967/2023 pravomoćno dana 20. lipnja 2024. godine i Pp-11679/2024 pravomoćno dana 13. veljače 2025. godine, pa joj je izrekla novčanu kaznu, primjerenu za počinjeno djelo, kojom će se postići svrha kažnjavanja, i koja će utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih ili sličnih prekršaja.

12. Odluka o trošku postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama time da je visina paušalnog iznosa određena s obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

U Zagrebu, 19. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Av. Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. ŠĐ, [adresa],

2. Tužitelju: HDS ZAMP, Zagreb, Henzelova 62 a,

3. Za spis.