REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-2401/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog izdan od strane PU SD, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/24-4/97397, Ur. br.: 511-12-36-24-2 od 7. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 167. stavak 3. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. rujna 2025.

presudio je

I. Okrivljenik: ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 21. srpnja 2023. u 15:52 sati u Splitu, u ulici Kralja Držislava kbr. 17, upravljao vozilom vrste N1 reg. oznake [registarska oznaka], krećući se u naselju gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 113 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2 i umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, odnosno brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

dakle, u naselju se kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EURA (tristo devedeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

Okrivljenik se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Sud je pozvao okrivljenika za 19. rujna 2025. te okrivljenik nije pristupio po urednom pozivu ali je u spis dostavio pisanu obranu, pa je sud na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona odlučio ročište održati budući ispitivanje okrivljenika nije potrebno nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona sud je rješenjem stavio obavezni prekršajni nalog izvan snage i smatrajući ga optužnim prijedlogom i proveo žurni postupak.

4. U pisanoj obrani okrivljenik priznaje krivnju i izražava iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja dana 21. srpnja 2023. u Splitu, u ulici Kralja Držislava kada je upravljao vozilom brzinom većom od dopuštene, da je svjestan da je time počinio prekršaj te prihvaća odgovornost, da se radilo o trenutku nepažnje i da inače poštuje prometne propise, da nije bio višestruko kažnjavan za slične prekršaje, vozačka dozvola da mu je nužna za obavljanje svakodnevnih obaveza i posla, pa moli sud da uvaži ove okolnosti kao olakotne i eventualno razmotri mogućnost ublažavanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjen odlukom Općinskog suda u Makarskoj br. Pp- 2099/2024 od 20. svibnja 2025. radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen novčanom kaznom, odluka pravomoćna 20. svibnja 2025., u obrazac podaci o vozaču u kojem je PĐ, odgovorna osoba u pravnoj osobi Elektro P&D iz [adresa] dao podatke za ČĐ.

5.1. Izvršen je uvid u obrazac podaci o vozaču iz kojeg je obrasca razvidno da je PĐ, odgovorna osoba u pravnoj osobi Elektro P&D iz [adresa] dao podatke za ČĐ.

6. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza, priznanja okrivljenika, kao i podataka okrivljenika koje je dala PĐ odgovorna osoba u pravnoj osobi Elektro P&D iz [adresa], nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

8. Naime, člankom 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da se vozač u naselju na cesti ne smije vozilom kretati brzinom većom od 70 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je istim člankom, stavkom 4. za vozača koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, te je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što do sada nije imao istovrsnih prekršaja, a od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik prekršajno kažnjavan naprijed navedenom odlukom, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u naprijed navedenom zakonom minimalnom propisanom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

9.1. Okrivljenik je temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca imajući u vidu da okrivljenik do sada nije imao istovrsnih prekršaja,. kao i znatan protek vremena od počinjenog prekršaja u kojem okrivljenik nije počinio drugih prekršaja, pa ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka, kao i osobne prilike okrivljenika.

Split, 19. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić,v.r.

Snježana Radovniković,v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis