REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1448/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe "MIM BOROVO", d.o.o., te protiv II. okrivljene odgovorne osobe ER, direktora, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. i dr. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/17, 96/2018. i 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, 19. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o
I. okrivljenik: "MIM BOROVO" d.o.o. – pravna osoba, MBS: 080178536, OIB: 99162833911, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
II. okrivljenik: IR, direktor – odgovorna osoba, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
krivi su
što su 25. listopada 2024. oko 23,45 sati organizirali koncert "Cunami" u caffe baru Padre, Kralja Zvonimira 45, Vukovar, na kojem su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom u živo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a
dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorska djela,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl.296.st.1.t.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/17, 96/2018. i 111/2021.)
2) da istom prilikom nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno popis izvedenih glazbeni djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonskom predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta, s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potreban na temelju čl. 84. st.3. čl. 234. st. 1. i st. 2. ZAPSP-a,
- čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl.298.st.1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
pa im se, na temelju istih članaka istog propisa, utvrđuju
I. okrivljeniku
za djelo pod 1) novčana kazna od 663,61 (slovima: šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent)
za djelo pod 2) novčana kazna od 663,61 (slovima: šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent)
II. okrivljeniku
za djelo pod 1) novčana kazna od 265,45 (slovima: dvjesto šezdeset pet eura četrdeset pet centi )
za djelo pod 2) novčana kazna od 265,45 (slovima: dvjesto šezdeset pet eura četrdeset pet centi)
Na temelju čl. 39.st.1. Prekršajnog zakona izriče im se
I. okrivljeniku ukupna novčana kazna od 1.327,22 (slovima: tisuću tristo dvadeset sedam eura dvadeset dva centa)
II. okrivljeniku ukupna novčana kazna od 530,90 (slovima: petsto trideset eura devedeset centi)
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I. i II. okrivljenik su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog
postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 346739-0011 podnijelo je 05.02.2025. optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sudac je u više navrata pozivao I. i II. okrivljenika, i to za ročište 25.03.2025., koji poziv su I. i II. okrivljenik uredno zaprimili, ali se istom nisu odazvali niti opravdali, te za ročište 10.09.2025., koji poziv I. okrivljeniku nije bilo moguće uručiti, dok je II. okrivljenik poziv uredno zaprimio, ali se istom nije odazvao niti opravdao.
3. Kako je evidentno da okrivljeni imaju saznanja da se protiv njih vodi prekršajni postupak, te kako su isti bili nedostupni ovom sucu, ročište 10.09.2025. održano je bez nazočnosti okrivljenika, jer sudac smatra da njihovo ispitivanje ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ZR, kontrolor ZAMP-a, te je sudac pročitao i razgledao dokaze u spisu i to zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1019492-346739, povijesni izvadak iz sudskog registra, te izvod iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika.
5. Svjedok ZR, kontrolor ZAMP-a, ispitan kod Općinskog suda u Osijeku, Prekršajni odjel, naveo je da je kritične zgode bio u caffe baru "Padre", [adresa], gdje je bio organiziran koncert "Cunami". Prilikom dolaska s voditeljicom koncerta provjerio je podatke o organizatoru, a isti su odgovarali i njegovom saznanju, odnosno da je isti organizirao MIM Borovo d.o.o. Tom prilikom utvrdio je da se glazba izvodila u živo, odnosno putem mikrofona s razglasima, te se izvodila pjesma "Op, op, op". U vezi navedenog sačinio je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela prilikom čega je bila prisutna voditeljica koncerta, koja je potpisala zapisnik, dok odgovorna osoba IR nije bio prisutan prilikom same kontrole. Istakao je da je utvrdio prisutan broj osoba na koncertu, odnosno prema njegovoj procjeni 110 osoba i da je ulaznica koštala 10,00 eura, te je izvornik zapisnika uručio osobno prisutnoj voditeljici. Također je naveo da u tom trenutku on nije imao saznanja ima li okrivljena pravna osoba odobrenje HDS ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj gornji proizlazi da je kontrola od strane ovlaštene osobe ZAMP-a ZR obavljena 25.10.2024. od 23,45 do 00,15 sati u caffe baru Padre, [adresa], te da je tom prilikom utvrđeno da je u istom održavan koncert "Cunami", te se u vrijeme kontrole izvodila pjesma "Op, op, op", da je bilo prisutno oko 110 osoba, a kontroli je bila prisutna voditeljica koncerta koja je zapisnik osobno potpisala.
6. Iz izvatka iz sudskog registra, vidljivo je da je "MIM BOROVO" d.o.o. upisan kao društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju, trgovinu, turistička agencija i usluge, te da je kao direktor upisan IR, koji društvo zastupa pojedinačno i samostalno od 08.09.2023. godine.
7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I. i II. okrivljenik počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret.
7.1. Naime, nesporno je utvrđeno da su kritične zgode I. i II. okrivljenik organizirali koncert "Cunami" u caffe baru Padre, [adresa], na kojem su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom u živo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a, dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorska djela.
7.2. Također, nesporno je utvrđeno da I. i II. okrivljenik istom prilikom nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno popis izvedenih glazbeni djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonskom predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta, s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potreban temeljem čl. 84. st.3. čl. 234. st. 1. i st. 2. ZAPSP-a.
8. Stoga je sud I. i II. okrivljenika proglasio krivim za oba djela prekršaja, te im za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njihove odgovornosti, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i I. i II. okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
9. Uzimajući u obzir stupanj krivnje, opasnost konkretnih djela, te svrhu kažnjavanja, kao i ranije ponašanje I. i II. okrivljenika, sudac je I. i II. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na I. i II. okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljenik proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 19. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1. I. okrivljenik "MIM Borovo" d.o.o.
[adresa],
2. II. okrivljenik IR
[adresa]
3. Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava
4. spis
