Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1810/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Sanji Sušilović, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnica Jelena Šarić Vrdoljak, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika 1. IM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. UM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. NM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, rješavajući žalbu tuženika IM protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju od 5. svibnja 2025., poslovni broj P-1190/24, 19. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Odbija se žalba tuženika IM kao neosnovana i potvrđuje presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju od 5. svibnja 2025., poslovni broj P-1190/24.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava odgovora na žalbu i sudske pristojbe na odgovor na žalbu.

Obrazloženje

1. Presudom zbog ogluhe suda prvog stupnja suđeno je:

„I. Nalaže se prvotuženom IM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotuženom UM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trećetuženom AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i četvrtotuženom NM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana od dana donošenja ove presude isplate tužitelju HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 173,22 eur s pripadajućom zateznom kamatom koja teče kako slijedi:

- na iznos od 2,61 eur od 22.12.2021. godine pa do isplate

- na iznos od 2,61 eur od 22.02.2022. godine pa do isplate

- na iznos od 2,61 eur od 22.02.2022 . godine pa do isplate

- na iznos od 2,61 eur od 22.03.2022 . godine pa do isplate

- na iznos od 2,61 eur od 22.04.2022 . godine pa do isplate

- na iznos od 0,24 eur od 27.05.2022 . godine pa do isplate

- na iznos od 3,09 eur od 27.05.2022. godine pa do isplate

- na iznos od 3,09 eur od 22.06.2022. godine pa do isplate

- na iznos od 3,09 eur od 22.07.2022. godine pa do isplate

- na iznos od 3,09 eur od 23.08.2022. godine pa do isplate

- na iznos od 3,09 eur od 22.09.2022. godine pa do isplate

- na iznos od 3,09 eur od 22.10.2022. godine pa do isplate

- na iznos od 0,15 eur od 09.12.2022. godine pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 06.12.2022. godine pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 06.01.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 07.02.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 07.03.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 06.04.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 01.06.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 3,09 eur od 06.06.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 3,09 eur od 06.07.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 3,26 eur od 08.08.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 3,26 eur od 06.09.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 3,09 eur od 06.10.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 2,91 eur od 29.11.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 06.12.2023. godine pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 06.01.2024. godine pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 06.02.2024. godine pa do isplate

- na iznos od 1,04 eur od 21.02.2024. godine pa do isplate

- na iznos od 2,61 eur od 01.12.2021. godine pa do isplate

- na iznos od 2,74 eur od 23.07.2019. godine pa do isplate

- na iznos od 2,89 eur od 22.08.2019. godine pa do isplate

- na iznos od 2,89 eur od 22.09.2019. godine pa do isplate

- na iznos od 2,89 eur od 22.10.2019. godine pa do isplate

- na iznos od 2,61 eur od 26.11.2019. godine pa do isplate

- na iznos od 2,61 eur od 22.12.2019. godine pa do isplate

- na iznos od 2,61 eur od 22.01.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 2,61 eur od 22.02.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 2,61 eur od 22.03.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 2,61 eur od 22.04.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 2,89 eur od 22.05.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 2,89 eur od 24.06.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 2,89 eur od 22.07.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 2,89 eur od 22.08.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 2,89 eur od 22.09.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 2,89 eur od 22.10.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 0,08 eur od 18.11.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 2,61 eur od 22.11.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 2,61 eur od 22.12.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 2,61 eur od 22.01.2021. godine pa do isplate

- na iznos od 2,61 eur od 23.02.2021. godine pa do isplate

- na iznos od 2,61 eur od 23.03.2021 . godine pa do isplate

- na iznos od 2,61 eur od 22.04.2021. godine pa do isplate

- na iznos od 2,71 eur od 25.05.2021. godine pa do isplate

- na iznos od 2,89 eur od 22.06.2021. godine pa do isplate

- na iznos od 2,89 eur od 22.07.2021. godine pa do isplate

- na iznos od 2,89 eur od 22.08.2021. godine pa do isplate

- na iznos od 2,89 eur od 22.09.2021. godine pa do isplate

- na iznos od 2,89 eur od 22.10.2021. godine pa do isplate

- na iznos od 15,93 eur od 21.02.2024. godine pa do isplate

po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primjenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, na račun tužitelja račun HEP ELEKTRA D.O.O., IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP BANKA HRVATSKA d.d. Split, model: HR 00, poziv na broj 81249133-2201829735.

II. Nalaže se tuženicima da kao solidarni dužnici tužitelju plate troškove parničnog postupka u iznosu od 75,77 eura sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate po prosječnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena.“

2. Ovu presudu zbog ogluhe suda prvog stupnja pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik IM zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje: ZPP) s prijedlogom da se ista ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

3. U odgovoru na žalbu tužitelj se protivi žalbenim navodima u cijelosti, te potražuje trošak sastava žalbe i sudske pristojbe na odgovor na žalbu.

4. Žalba je neosnovana.

5. U konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti, jer se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura, sukladno čl. 458. st. 1. ZPP-a, a prema odredbi 467. st. 1. ZPP-a presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povrede iz članka 354. st. 2. točke 3. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Također, i prema odredbi čl. 353. st. 2. ZPP-a presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

6. Ispitujući pobijanu presudu zbog ogluhe suda prvog stupnja, postupak koji joj je prethodio i žalbene navode tuženika IM, utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, pa tako niti onu na koju žalitelj ukazuje u žalbi (čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a).

6.1. Razmatrajući postupak koji je prethodio donošenju pobijane presude zbog ogluhe, ovaj sud nije uočio da bi prvostupanjski sud onemogućio tuženika IM u raspravljanju pred sudom, a niti je postupak proveo protivno načelu zajamčenog prava na pravično suđenje zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6. st. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

7. Svoja utvrđenja i zaključak je sud prvog stupnja potpuno i valjano obrazložio, pa ih u cijelosti prihvaća i ovaj sud.

8. Predmet spora predstavlja zahtjev tužitelja na isplatu iznosa od 173,22 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kako su iste precizirane pod I. izreke prvostupanjske presude zbog ogluhe, a koji zahtjev se temelji na činjenici potrošnje električne energije na adresi [adresa], i to prema tuženicima kao nasljednicima pok. BM, a od prosinca 2021. do veljače 2024.

9. Prvostupanjski sud je u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev, s obrazloženjem da tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu u danom roku i da je udovoljeno uvjetima predviđenim odredbom čl. 331. b. ZPP-a.

10. Tuženik IM u žalbi ističe da mu dostava tužbe na odgovor nije uredno dostavljena, kao i da osnovanost tužbenog zahtjeva ne proizlazi iz priloženih dokaza uz tužbu.

11. Odredbom čl. 141. ZPP-a propisano je da ako se fizička osoba koja ne obavlja registriranu djelatnost te fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost u sporovima koji se ne tiču te djelatnosti ne zatekne u svom stanu, dostava se obavlja predajom pismena nekome od njezinih poslovno sposobnih članova kućanstva, koji je dužan primiti pismeno.

11.1. Iz stanja spisa proizlazi da je tužba na odgovor tuženiku IM dostavljena na adresu [adresa], da isti prilikom dostave nije zatečen, te je dostava obavljena njegovoj supruzi SM dana 15. srpnja 2024., a do donošenje presude zbog ogluhe nije podnio odgovor na tužbu.

12. S obzirom na navedeno, pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je zauzeo stav da je dostava tužbe na odgovor tuženiku IM uredno iskazana i da u danom roku od 45 dana nije podnio odgovor na tužbu, a što je jedna od pretpostavki za donošenje presude kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u smislu čl. 331.b st.1. toč. 1. ZPP-a.

13. Na žalbene navode valja odgovoriti i da iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj uz tužbu priložio Izvod iz poslovnih knjiga na ime BM, račune za sporni period, te rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju, poslovni broj O-192/13 od 17. srpnja 2018. iza pok. BM, a kojim su utvrđeni nasljednici istog, slijedom čega je pravilno zaključio i da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi.

14. Stoga je pravilno sud prvog stupnja primijenio čl. 331.b ZPP-a kada je donio presudu zbog ogluhe i prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.

15. Odluka o trošku pravilna je i zakonita, utemeljena na odredbi čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( „Narodne novine“ broj 138/23). Žalitelju valja ukazati da su nasljednici pok. BM jedinstveni i nužni suparničari, te da su, stoga, u obvezi solidarno naknaditi trošak postupka tužitelju.

16. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čl. 368. st. 1. ZPP-a, žalbu tuženika IM odbiti kao neosnovanu i potvrditi presudu zbog ogluhe suda prvog stupnja, te odlučiti kao pod I. izreke presude.

17. Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava odgovora na žalbu i sudske pristojbe na odgovor na žalbu jer navedena radnja nije bila potrebna za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari (čl. 155. st. 1. ZPP-a u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a) te odlučeno kao pod II. izreke presude.

Osijek, 19. rujna 2025.

Sutkinja

Sanja Sušilović