REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-528/2021-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Progressum constructum d.o.o. zbog djela prekršaja iz članka 10. Zakona o minimalnoj plaći, u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata klasa 116-02/21-01/3 od 19.2.2021, na temelju čl. 181. t 5. PZ, 19. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I protiv okrivljenika: PROGRESSUM CONSTRUCTUM d.o.o. sa sjedištem u [adresa], trgovačka 40, OIB 52486319866, kao pravne osobe

Protiv okrivljenog UI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1973. u [adresa], adresa [adresa], člana uprave kao odgovorne osobe,

odbija se optužba

da je inspekcijskim nadzorom poslodavca Progressum Constructum d.o.o. sa sjedištem u [adresa], trgovačka 40, obavljenim dana 20. siječnja 2021. i 11. veljače 2021., iz iskaza odgovorne osobe i uvidom u predočenu radno pravnu dokumentaciju radnika utvrđeno:

1. da okrivljeni, u svojstvu poslodavca, nisu na dan dospjelosti isplate plaće za rujan 2020. odnosno 31. listopada 2020. isplatili radniku U E iz [adresa], plaću za rujan 2020. u iznosu minimalne plaće (4.062,51 kuna bruto), a nisu to učinili ni do okončanja inspekcijskog nadzora,

čime da su počinili prekršaj iz članka 3. Zakona o minimalnoj plaći (Narodne novine 118/18), kažnjiv po čl. 10. st. 1. i 2. istog zakona,

2. da okrivljeni, u svojstvu poslodavca, nisu, do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće za rujan 2020. odnosno do 31. listopada 2020. dostavili radniku U marku iz [adresa], obračun neisplaćene plaće za rujan 2020., već su to učinili tek dana 11. veljače 2021. dakle, nakon zakonom propisanog roka,

čime da su počinili prekršaj iz članka 93. st. 2. Zakona o radu (Narodne novine 93/14 i 127/17), kažnjiv po čl. 229. st. 1. podst. 34. i st. 2. istog zakona,

3. da okrivljeni, u svojstvu poslodavca, nisu za radnika, U J, iz [adresa], koji je kod predmetnog poslodavca prestao raditi dana 8. listopada 2020., podnijeli Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, podatke o prestanku osiguranja u roku od 24 sata od prestanka radnog odnosa, već su to učinili tek dana 22. listopada 2020., nakon zakonom propisanog roka,

čime da su počinili prekršaj iz članka 112. st. 1. t. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18 i 115/18), kažnjiv po članku 172. st. 2. t. 5. i st. 3. istog Zakona.

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Obzirom da je po optužnom prijedlogu broj gornji protiv okrivljenika nastupila smetnja zastare, sukladno čl. 13. st. 1. PZ, prema kojem prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, te obzirom na vrijeme počinjenja najkasnije 31. listopada 2024., po čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona odbija se optužba protiv okrivljenika.

2. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Pula-Pola, 19. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljenik pravna osoba

2. okrivljenik odgovorna osoba

3. tužitelj