REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
Poslovni broj: Pp-9998/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČŠ zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. i 3., članka 114. stavak 1. i 3. i članka 238. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), te članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014. i 155/2023.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, oznake KLASA: 211-07/24-3/6110, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 20. svibnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 16. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika, 19. rujna 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik ČŠ, sin Č i M rođene F, rođen **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], sa završenom OŠ, nezaposlen, bez primanja, uzdržava se uz pomoć obitelji, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
1) što je 18. svibnja 2024. u 22,30 u [adresa], u [adresa], upravljao četverociklom broja šasije: [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona,
2) što je istom zgodom izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno da za vrijeme vožnje na predmetnom četverociklu nije na glavi nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), kažnjiv po članku 114. stavak 3. istog Zakona,
3) što je istom zgodom utvrđeno da u prometu na cesti upravlja četverociklom broja šasije: [broj šasije] koji nije registriran,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona,
4) što je istom zgodom utvrđeno da kao vlasnik navedenog četverocikla nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju prije stavljanja istog prijevoznog sredstva u promet,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014. i 155/2023.), kažnjiv po članku 65. stavak 3.
pa mu se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) istog zakona
utvrđuju
za djelo pod točkom 1)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiri stotine) eura,
za djelo pod točkom 2)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 (pedeset) eura,
za djelo pod točkom 3)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 (osamdeset) eura i
za djelo pod točkom 4)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvije stotine) eura.
II Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 730,00 (sedamstotina i trideset) eura.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pod oznakom KLASA: 211- 07/24-3/6110, URBROJ: 511-05-13-24-1 izdala je 20. svibnja 2024., prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, koji je povodu prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 8. srpnja 2025. ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje po prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je 18. svibnja 2024. u 22,30 sati u [adresa], u [adresa], upravljao četverociklom broja šasije [broj šasije] upravljajući izvan naselja iako nema položen vozački ispit bilo koje kategorije. Naveo je da je također točan navod da predmetni četverocikl nije bio registriran niti je za njega sklopljen ugovor o obveznom osiguranju, a da je točan i navod da na glavi nije imao zaštitnu kacigu koju je dužan imati. Napomenuo je da je riječ o seoskoj cesti gdje ga je zaustavio policijski službenik za kojeg smatra da nije postupio po svim pravilima službe, za što ga je i prijavio, što, naravno, ne umanjuje njegovu odgovornost. Pojasnio je da se tom zgodom kretao u pravcu svoje adrese stanovanja i da u tom trenutku na raspolaganju nije imao nikoga tko bi ga mogao povesti pa je to razlog zašto je posegnuo za tim da se vozi ovim prijevoznim sredstvom iako je svjestan činjenice da nije trebao i da to predstavlja prekršaj. Također je napomenuo da za ovakve vrste prekršaja nikada nije kažnjavan i da živi u jako lošim materijalnim prilikama, budući da je nezaposlena osoba, bez prihoda.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid izvješće o počinjenom prekršaju iz kojeg je vidljivo da je izvršenim nadzorom po policijskim službenicima 18. svibnja 2024. u 22,30 sati u [adresa], u [adresa], utvrđeno da je okrivljenik upravljao četverociklom broja šasije [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, da za vrijeme vožnje nije nosio zaštitnu kacigu te da isto vozilo nije bilo registrirano niti je za isto prije stavljanja u promet sklopljen ugovor o obveznom osiguranju.
3.1. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 29. srpnja 2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja.
4. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane i da nema ništa za dodati.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz prekršajnog naloga i priloženo izvješće o prekršaju, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.
5.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom upravljao istim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i da za vrijeme vožnje nije imao zaštitnu kacigu, kao i to da predmetno vozilo nije bilo registrirano niti je za isto bio sklopljen ugovor o obveznom osiguranju, a što proizlazi i iz priloženog izvješća o prekršaju, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenih prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost u pogledu istovrsnih prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaji nisu imali nikakve štetne posljedice, kao i to da je okrivljenik lošeg imovnog stanja, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio, odnosno okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u iznosu ispod propisanog zakonskog minimuma za narečeni prekršaj i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu u označenom iznosu.
6.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
7. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je isti lošeg imovnog stanja te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu člankom 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), budući da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a imajući u vidu da okrivljenik nikada nije položio vozački ispit i nema izdanu vozačku dozvolu pa se izricanje iste mjere u konkretnom slučaju ukazuje nesvrsishodnim.
U Zagrebu 19. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: MŠ, [adresa]
2. tužitelj: PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Vladka Mačeka 13, [adresa] Karlovac
3. spis
