Republika Hrvatska

Općinski Sud U Sisku

Trg Lj.Posavskog 5

Poslovni broj:K-400/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Korani Golić, kao sutkinji pojedincu uz sudjelovanje Nataše Marjanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FR zbog kaznenog djela iz članka 326 stavak 1 Kaznenog zakona NN-125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23,36/24 -dalje u tekstu KZ-a/11)u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva Sisak broj KO-DO-306/2025 od 8.srpnja 2025., nakon održane javne rasprave 19.rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika, braniteljici okrivljenika Jasna Špiranović, odvjetnica iz Slavonskog Broda te zamjenice ODO Siska PR, istog dana

p r e s u d i o  j e

Optuženi FR, MBS: [matični broj subjekta], sina F i BR, djevojački P, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravi u [adresa], 47441 Moers, Savezna Republika Njemačka, državljanina Rumunjske i Srbije, kuhara, nije zaposlenog, završene SSS, neoženjenog, bez djece, vlasnika građevinskog zemljišta površine oko 500 m² u Republici Srbiji, bez vojnog čina, neodlikovanog,nije služio vojsku

k r i v  j e

I.što je:

dana 17. lipnja 2025., oko 15,30 sati, na području Općine Jasenovac, nakon prethodnog dogovora i dobivenih uputa od nepoznate osobe-organizatora, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi za unaprijed obećani iznos od 500,00 eura po prevezenoj osobi, sa osobnim vozilom marke "Kia Clarens", poljskih reg. oznake: RP 4224A, došao na dogovorenu lokaciju gdje je preuzeo četiri državljanina Turske, svjestan da su oni bez valjanih putnih isprava i viza za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj ušli na područje Republike Hrvatske i u istoj borave nezakonito, te ih prevozio preko teritorija Republike Hrvatske sve dok u 15,45 sati nije uočen i zaustavljen od strane policijskih službenika u mjestu Košutarica

II. d a k l e, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

IV. pa se okrivljenik na temelju članka 326 stavak 1 KZ-a/11 o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE

V . Na temelju članka 54 KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je isti proveo u istražnom zatvoru i to od uhićenja od 17.lipnja 2025. pa nadalje.

VI.Na temelju čl. 79. stavka 2. Kaznenog zakona od okrivljenika se oduzima mobilni uređaj marke “Iphone 13 Pro max“, pozivnog broja [broj telefona] IMEI 1 broja: [IMEI broj], IMEI 2 broja: [IMEI broj], poleđine zelene boje, s vidljivim oštećenjem u vidu puknuća stražnjeg stakla, nalazi se u crnoj plastičnoj zaštitnoj masci, sa šifrom otključavanja 456123, a koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, broj: 01634068 od 18. lipnja 2025.te se isti ima uništiti.

VII.Na temelju članka 270 ZKP/08 u svezi članka 79 KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju vozilo marke Kia Carens, reg. oznaka [registarska oznaka], crne boje, prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] te pripadajući ključ oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, serijski broj: [serijski broj] od 18. lipnja 2025. te se isti predmeti povjeravaju na raspolaganje Ministarstvu gospodarstva, prostornog uređenja i imovine kao tijelu nadležnom za raspolaganje imovinom u vlasništvu Republike Hrvatske.

VIII. Na temelju članka 148 stavak 6 ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1 do 6 ZKP.

Obrazloženje

1.Optužnicom ODO Sisak broj KO-DO-306/2025 od 8.srpnja 2025. stavljeno je na teret optuženom FR počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – označeno i kažnjivo po članku 326 st.1 KZ/11.

2.Pozvan da se očituju o optužbi optuženi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3.Tijekom dokaznog postupka okrivljenik je iznio svoju obranu, te su pročitani izvješće o postupanju policijskih službenika PGP Novska s Ispostavom Jasenovac od 17. lipnja 2025.,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, serijski broj: [serijski broj] od 18. lipnja 2025.,zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, broj: K-72/25 od 18. lipnja 2025.,preslika prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole],potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, serijski broj: [serijski broj] od 18. lipnja 2025. zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, broj: K-72/25 od 18. lipnja 2025.,izjave o osobnim podacima stranaca.

4.Okrivljeni FR je u svojoj obrani naveo da je istina da je počinio kazneno djelo kako mu se to navodi u optužnici. Naime, tijekom lipnja tražio je posao prijatelju na oglasima na Facebook stranici te je vidio da se nudi posao vozača i odlučio se javiti na taj oglas. Njemu se javio jedan B koji je pričao rumunjski te budući da i on priča rumunjski, rekao mu je da treba prevesti neke ljude koji imaju djelomično dokumente, rekao je da se radi o migrantima, ali da nikakvih problema ne bi trebalo biti s njima jer imaju te dokumente. Nije ulazio u detalje tog posla te je pristao na to . Trebao je prevesti dvoje ljudi, nije znao od kuda su i to iz Hrvatske do Trsta za iznos od 500,00 Eura po osobi. Nije dobio nikakav novac za benzin te je svojim autom otišao na lokaciju koju je naknadno dobio. Kada se je zaustavio na toj lokaciji, a radilo se o nekim šumskim predjelima gdje nije bilo signala, odjednom se počelo pojavljivati oko 20-tak ljudi. On se zaista uplašio te im je rekao da ne mogu svi ući u auto te ih se nikako nije mogao riješiti, a onda im je on rekao da je vidio policijsku patrolu te da će imati problemi i oni i on. Nakon što je ušlo 4 muške osobe, on je dao gas i otišao, budući su oni krenuli napadati kamenjem auto i bili su agresivni. Kada je išao do tog mjesta gdje je trebao preuzeti ljude, vidio je policijsku patrolu te kada su mu svi ti ljudi ušli u auto, on je imao namjeru i sam se zaustaviti kod policijske patrole, ali su ga policijski djelatnici ranije zaustavili. Vozilo kojim je upravljao kupio je dva mjeseca prije ovog događaja jer mu je trebao za njegove potrebe te nije auto još prebacio na sebe budući mu je bio skup prijenos, ali ima kupoprodajni ugovor za navedeni auto. Bio je zaposlen kao kuhar, ali budući mu je u listopadu 2024. netko provalio u stan i uzeo sav novac koji je uštedio, morao je posuditi 5.000,00 Eura od svog šefa, te mu je ovaj posao bio jedan od načina kako da vrati navedeni dug. Njegova sestra taman je došla iz Srbije u Njemačku kako bi tamo našla posao i počela je živjeti s njim, dok mu majka živi u [adresa]. Do sada nije osuđivan niti je kazneno niti prekršajno kažnjavan.Bio je svjestan da se radi o nečem lošem tek kada je vidio sve te migrante iako nije mislio da se radi o nekom ozbiljnom kaznenom djelu. Odmah je shvatio da se radi o državljanima Turske. On se jako preplašio cijele te situacije, a posebno se preplašio tih muških osoba koje su ušli u auto jer nije znao da li imaju oružja ili slično, te je i želio da ga zaustavi policija ili slično. On nije za cijeli taj posao dobio ništa novaca.Njemu je taj čovjek, a koji je s njim pregovarao prijevoz, rekao da će mu migranti dati novac za prijevoz na licu mjesta, a kada ih bude odvezao do željene lokacije.On je sebi govorio da mu to ne treba već kada se je približavao mjestu gdje je trebao ukrcati ljude, s obzirom na lokaciju, a i posebno kada je vidio policijsku patrolu.Kada su te 4 muške osobe ušle kod njega u auto on se s njima svađao i htio je da dvojica izađu i to je trajalo nekih 10-tak minuta, a kada su ostali počeli biti agresivni odlučio je krenuti sa osobama koje su ušli.

5.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i to svakog dokaza posebno te svih dokaza ocjenjivanih u njihovoj ukupnosti, sud je na nedvojbeni način utvrdio da je okrivljenik postupio na način kako ga se to tereti.

6.Ovakav zaključak slijedi iz samog priznanja okrivljenika a koje je u skladu sa materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu i to posebno sa potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta te i izvješću o postupanju djelatnika policije PGP Novska s Ispostavom Jasenovac.

7. Svojim postupanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – označeno i kažnjivo po članku 326 stavak 1 KZ/11 te je postupao sa izravnom namjerom odnosno bio je svjestan svoga djela i htio je njegovo počinjenje. Stoga ga je sud proglasio krivim i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

8.Prilikom odmjeravanja kazne, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne tj okolnosti koje čine kaznu težom odnosno lakšom za okrivljenika, pa je od olakotnih okolnosti cijenio činjenica da je isti priznao počinjenje djela a što je doprinijelo ekonomičnosti postupka, da je mlađe životne dobi, da do sada nije osuđivan dok posebno otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude teža za okrivljenika, sud nije pronašao.

9.Imajući u vidu težinu počinjenog djela, stupanj kaznene odgovornosti(izravna namjera) i sve druge okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je okrivljeniku izrekao navedenu kaznu zatvoru u uvjerenju da se radi o najadekvatnijoj kazni, koja će dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, da ne dolazi u sukob sa zakonom i kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

10.Budući je donijeta osuđujuća presuda od okrivljenika su oduzeti vozilo i mobitel kao sredstvo počinjenja kaznenog djela te je određeno uništenje istih.

11.Iako je donesena osuđujuća presuda okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova ovog kaznenog postupka budući je slabog imovnog stanja te je sud mišljenja da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanja i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Sisku,19.rujna 2025.

Sutkinja:

Korana Golić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15(petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerak za sud i protivnu stranku putem ovog suda a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1.ODO Sisak, na br. KO-DO-306/2025

2.Okrivljeni FR

3.branitelj okrivljenika JASNA ŠPIRANOVIĆ, odvjetnica u Slavonskom Brodu

4.PGP Novska s klauzulom pravomoćnosti