REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-553/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi odobrenja za zastupanje djeteta, 19. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog predlagateljice od 13. lipnja 2024. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je pred ovim sudom podnijela prijedlog radi ishođenja odobrenja za zastupanje djeteta kod sklapanja ugovora o darovanju nekretnine koja je u vlasništvu djeteta i provedbe geodetskog elaborata u zemljišnim knjigama .
2. Rješenjem posl.br. R1 Ob-553/2025-6 od 26. lipnja 2025. vraćen je prijedlog iz točke 1. ovog obrazloženja rješenja predlagateljici na dopunu i ispravak, te je pozvana dostaviti podnesak u kojem pravilno naznačiti sve stranke postupka (a imajući u vidu odredbu čl. 99., 100. Obiteljskog zakona u vezi s čl. 101. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023), odnosno da dostavi pisanu suglasnost drugog roditelja u izvorniku s izvornim potpisom, a s obzirom na to da ista nije priložena prijedlogu, a ako je nema poziva se dopuniti prijedlog u navedenom dijelu.
2.1. Predlagateljica je upozorena na posljedice nepostupanja u smislu odredbi čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).
2.2. Predlagateljica je primila navedeno rješenje 10. srpnja 2025.., te do dana pisanja ovog rješenja nije postupila po njemu (list 82 poleđina spisa).
3. Prema odredbi čl. 101. st. 1 Obiteljskog zakona propisano je, između ostalog, da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku.
Poslovni broj: R1 Ob—553/2025-7
3.1. Odredbom čl. 109. stavci od 1-4. Zakona o parničnom postupku propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. U tom slučaju, sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska. Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen. Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
4. S obzirom na to da predlagateljica nije postupila u skladu s uputom iz točke 2. ovog obrazloženja rješenja, primjenom odredbi čl. 101. Obiteljskog zakona i čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku, smatra se da je prijedlog predlagateljice povučen te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 19. rujna 2025.
Sudac:
Neda Šola
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Predlagateljici
2. Spis
