Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-592/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠJ zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-2/2364, Ur. broj: 511-13-11-25-1 od dana 18. siječnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak pod brojem Pp-2334/2025 zbog istog djela

k r i v  j e

I. što je dana 18. siječnja 2025. godine u 03,00 sati u Brodarici u ulici Obala Maratuša kbr. 76 upravljao sa osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok je u organizmu imao 0,86 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke Dreger 6820-ARLA 0436 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 promila).

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 199. st. 6. istog Zakona.

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset) EUR-a

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VI. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se izriče i

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

VII. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta uz izdavanje Naredbe o određivanju mjere opreza na rok od 12 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.58.st.4. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/25-2/2364, Ur. broj: 511-13-11-25-3 od 07. veljače 2025. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika ŠJ u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je po prigovoru pozvan na ispitivanje za dan 14. ožujka 2025. godine. Okrivljenik se nije odazvao pozivu, već je poziv vraćen s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".

3. Okrivljenik je ponovno pozvan na ispitivanje za dan 02. srpnja 2025. godine. Okrivljenik se nije odazvao pozivu, već je pisanim podneskom opravdao izostanak gdje je tražio odgodu ročišta zbog poslovnih obveza.

4. Dana 02. srpnja 2025. godine održano je ročište žurnog postupka i bez nazočnosti okrivljenika, jer Sud nije uvažio ispriku okrivljenika (navode isprike nije potkrijepio vjerodostojnim dokazima). (čl. 167.st. 3. Prekršajnog zakona).

5. Na ročištu žurnog postupka proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Zapisnik je sačinjen od stane pol. službenika PPrP Šibenik dana 18.siječnja 2025., identitet okrivljenika OJ utvrđen je uvidom u vozačku dozvolu. Ispitanik je na zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola izjavio da je konzumirao alkoholna pića i to jednu Gin colu dana 18.siječnja 2025. u 03,00 sati. Prihvatio je ispitivanje koje je obavljeno uređajem Dreger alkotest kojom prilikom je očitana koncentracija alkohola od 0,96 promila, a što umanjeno za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosu 0,86 promila. Ispitanik nije ima primjedbi na zapisnik i isti je potpisao.

6. Iz provedenog dokaza-pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola koji dokaz sudac cijeni vjerodostojnim jer je pribavljen sukladno čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik ŠJ kritične prigode upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok je u organizmu imao 0,86 promila alkohola.

7. Alkometar je u konkretnom slučaju pouzdan dokaz o postojanju alkohola u organizmu okrivljenika, budući nije negirao očitanu koncentraciju alkohola. Time su se u postupanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 199.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci presude.

8. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

10. Kao otegotna okolnost cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada ove pravomoćno osuđivan za isto djelo i to odlukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/22-2/39771 od 18.09.2023. koja je postala pravomoćna istog dana, kao i okolnost da se protiv njega se vodi prekršajni postupak pred ovim Sudom pod brojem Pp-2334/2025 zbog istog djela, ukazuje na činjenicu da je okrivljenik sklon konzumaciji alkohola.

11. Okrivljeniku je izrečena kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura), držeći da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se s istom postići svrha kažnjavanja.

12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

13. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena je i zaštitna mjera iz izreke presude zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

13.1. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

14. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta uz izdavanje Naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu (čl.58.st.4. Prekršajnog zakona).

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 19. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: DJ, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis