Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-312/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanele Boltužić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČČ zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23 dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 281. stavka 1. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-288/2025 od 2. srpnja 2025., dana 25. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25; dalje u tekstu: ZKP/08), i z d a j e s e

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljeni VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i MČ, rođene V, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, soboslikar, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, neodlikovan, nema vojni čin, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

dana 14. studenog 2023. u Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, na Odjelu za vozačke dozvole, znajući da nema položen vozački ispit, donio vozačku dozvolu serijski broj: [broj vozačke dozvole] navodno izdanu od Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srpske na njegovo ime s rokom važenja do 8. kolovoza 2033. i na osnovu iste, svjestan da predočena vozačka dozvola nije valjana, zatražio izdavanje vozačke dozvole Republike Hrvatske, nakon čega su mu službenici navedenog odjela ne sumnjajući u valjanost predočene vozačke dozvole izdali vozačku dozvolu Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj] s rokom važenja do 14. studenog 2033.,

dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo počinjeno je glede javne isprave i dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da ovo u javnoj ispravi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavku 1. u vezi stavka 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 i kazneno djelo – ovjeravanjem neistinitog sadržaja – opisano i kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11.

II. pa se na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 okrivljenom ČČ

u t v r đ u j e

kazna zatvora 6 (šest) mjeseci

III. pa se na temelju članka 281. stavka 1. KZ/11 okrivljenom ČČ

u t v r đ u j e

kazna zatvora 6 (šest) mjeseci

IV. Temeljem članka 51. stavka 1. KZ/11 okrivljeni ČČ

o s u đ u j e

se na jedinstvenu kaznu zatvora 10 (deset) mjeseci

V. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom ČČ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije ) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom ČČ platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (sto eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu protiv okrivljenog ČČ, a zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavku 1. u vezi stavka 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 i kaznenog djela ovjeravanjem neistinitog sadržaja – opisano i kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ/11.

2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

3. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud našao je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

4. Naime, iz dokaza koji prileže spisu, i to: dopis Policijske uprave sisačko- moslavačke, Službe kriminalističke policije od 19. rujna 2024., dopis Ministarstva sigurnosti Sarajevo broj : 20,04/1-14-4-I-FL-42-1298-1/24- 31 od 18. travnja 2024., rješenje Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe pravnih poslova, državljanstva i stanaca od 2. travnja 2024., zapisnik sa izjavom Policijske uprave sisačko- moslavačke, Službe pravnih poslova, državljanstva i stanaca od 29. ožujka 2024., dopis Veleposlanstva Republike Hrvatske u Bosni i Hercegovini od 15. veljače 2024., dopis Ministarstva unutrašnjih poslova, Uprave za prane i kadrovske poslove Banja Luka broj : 08/2-222-1-192/24 od 29. siječnja 2024. te zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ČČ u Policijskoj postaji Sisak od 02. listopada 2024. s DVD snimkom, proizlazi da je okrivljenik postupio na način kako mu se optužnicom stavlja na teret.

5. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

6. Sud je mišljenja da je uvjetna osuda primjerena kako osobi okrivljenika, tako i društvenoj opasnosti počinjenih kaznenog djela, te će se njome, po ocjeni suda, djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela tim više što se radi o neosuđivanoj osobi za kaznena djela.

7. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog iznosa od 100,00 eura, koji iznos je određen prema složenosti i trajanju postupka.

Sisak, 25. rujna 2025.

Sutkinja:

Marija Jurić

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana o kojoj odlučuje viši sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj KO-DO-288/2025

2. Okrivljeni ČČ, uz optužnicu