Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna Služba u Sinju
Broj: Pp-17658/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Jagode Radinović, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČG, zbog prekršajnog djela iz članka 43. stavka 3. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. , 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), te zbog prekršajnog djela iz članka 176. stavka 5. istog Zakona, postupajući po prigovoru na prekršajni nalog koji se smatra optužnim prijedlogom PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem klasa: 211-07/24- 3/7378 od 9. prosinca 2024. nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenika, 16. rujna 2025., temeljem članka 143., 179., 180., 182., 183. i 185. Prekršajnog zakon („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 19. rujna 2025. objavio je i
presudio je
Okrivljenik: ČG, sin Č i pok. ĆG, dj. Ć, rođen **.**.2000., u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], elektrotehničar, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, lošeg imovnog stanja, zaposlen, primanja 1000,00 eura, prekršajno osuđivan
kriv je
I. što je 10. svibnja 2024. u 22:50 sati u Splitu, na kolniku Dubrovačke ulice za oko 50 metara južno od raskrižja s Kranjčevićevom ulicom, upravljao vozilom M1, marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], te izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom krećući se desnom prometnom trakom zapadne kolničke trake Dubrovačke ceste od smjera sjevera u smjeru juga, na način da dolaskom do mjesta događaja, oko 50-tak metara južnije od raskrižja s Kranjčevićevom ulicom, zaustavio se i poduzeo radnju vožnje unazad smjeru sjevera te je vršio radnju skretanja u desno, u smjeru zapada, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu, ne vodeći pri tom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila, te je tom prilikom desnim bočnim dijelom vozila udario u zadnji lijevi bočni dio osobnog vozila marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka], koji se od strane vozača TG nalazio parkiran na obilježenoj autobusnoj postaji sa zapadne strane kolnika Dubrovačke ulice, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga,
čime je postupio protivno odredbi članka 43. stavka 1. i stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. , 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), što je kažnjivo po članku 43. stavka 3. u vezi članka 293. stavka 1. istog Zakona,
II. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude, nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, napustio mjesto događaja, a da s vozačem oštećenog vozila nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je postupio protivno odredbi članku 176. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. , 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), što je kažnjivo po članku 176. stavka 5. istog Zakona,
te mu se temeljem istih odredbi te članka 33. i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
utvrđuje
-za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD
260,00 eura (dvjesto šezdeset eura),
-za prekršajno djelo iz točke II. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD
390,00 eura (tristo devedeset eura),
Temeljem članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 650,00 eura (šeststo pedeset eura).
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
III. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 53,40 eura (pedeset tri eura i četrdeset centi), koji obuhvaćaju materijalne troškove u iznosu od 28,40 (dvadeset osam eura i četrdeset centi), te troškove u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, te je okrivljenik uložio prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu 20. prosinca 2024., nakon čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak.
2. Na zaključenoj glavnoj raspravi okrivljenik iskazuje da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Da je istina da je te prigode upravljao navedenim vozilom te da je istina da je izazvao prometnu nesreću upravo na način kako je to i navedeno u prekršajnom nalogu, te je istina da je nakon toga otišao s mjesta prometne nesreće te nije razmijenio podatke, a niti popunio i potpisao Europsko izvješće te navodi da se radilo o neznatnim oštećenjima te da je prigovor uložio radi visine kazne kao i radi zaštitne mjere te predlaže da mu se zaštitna mjera izreče u što kraćem trajanju. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi iskazuje da ostaje pri prethodno navedenom.
3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, zapisnik o očevidu te situacijski plan prometne nesreće.
4. Odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili na drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, stavkom 2. istog članka propisano je da prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovog članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a stavkom 3. istog članka propisano je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za prekršaj ako vozač postupi suprotno odredbama ovog članka.
5. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
6. Odredbom članka 176. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovog članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima, a stavkom 5. istog članka propisano je da će novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
7. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja te cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje iz točke I. i II. izreke presude te ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
8. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenih prekršaja, izostanak težih štetnih posljedica, što do sada nije osuđivan za istovjetna prekršajna djela, a niti za teže prekršaje u prometu na cestama, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, prema kojoj je odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211- 07/22-4/86870, koja je pravomoćna 24. ožujka 2023., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/17841, koja je pravomoćna 16. ožujka 2024., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, imovno stanje, okrivljeniku je za svako prekršajno djelo iz izreke presude izrečena novčana kazna kao u izreci presude, a sve vjerujući da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja odnosno utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje u prometu.
9. Slijedom iznesenih utjecajnih okolnosti, a budući da okrivljenik do sada nije osuđivan za teže prekršaje u prometu, nije mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja, te da mjera ne bi bila razmjerna težini počinjenih prekršaja.
10. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
11. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sinju 19. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Jagoda Radinović v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
