Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. KH iz [adresa] ,zbog prekršajnih djela iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, i čl. 282. st. 9. ZSPC-a., povodom optužnih prijedloga PP Senj, pod poslovnim brojem 211-07/25-5/2071 i br. 211-07/25-5/2075 oba od dana 29.01.2025.godine, dana 19. rujna 2025. godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni KH, sin K i L, rođ. Č, rođ. **.**.1990.g., u [adresa], OIB. 92497889296,drž. RH., SSS. nekažnjavan, nezaposlen, bez primanja ,s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

I -dana 24. siječnja 2025. godine oko 14,40 sati, u [adresa], Š od strane pol. službenika PP Senj zatečen u nezakonitom posjedovanju droge , konoplje tipa Cannabis – marihuana pakirane u četiri paketa ukupne težine 9,8 grama te četiri paketa bijele praškaste materije droge Amphetamina –Speed ukupne težine 26,83 grama i dvije nagorjele ručno izrađene cigarete tzv. Joint ukupne težine 1,8 grama koje je dragovoljno na upit izručio pol. službenicima.

dakle, neovlašteno posjedovao opojnu drogu,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona,

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 ( tisuću ) eura,

Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a,. okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okr.

KH izriče se oduzimanje predmeta opojne droge cannabis marihuana u ukupnoj količini od (9,8 grama) , droga Amphetamin – speed ukupne količine (26,83g) i dvije nagorjele ručno izrađene cigarete tzv. joint ukupne količine (1,8 grama) privremeno oduzete od strane PP Senj potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], 01290925 i 01290926 od 24. siječnja 2025.godine.

Po pravomoćnosti ove presude opojna droga će se uništiti, a uništenje će se obaviti pred povjerenstvom koje imenuje Vlada RH a provođenje zaštitne mjere povjerava se MUP RH kojem će PP Senj dostaviti oduzetu opojnu drogu radi provođenja njezinog uništenja.

II- iste kritične prigode KH od strane pol. službenika PP Senj u nadzoru prometa zaustavljen je da upravlja osobnim vozilom marke Renaul Clio reg. oznake [registarska oznaka] te je istome ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga pomoću uređaja Drager Drugcheck 3000 STK 6, što je odbio te je istome ponuđeno vađenje krvi i urina poradi analize što je također odbio.

dakle odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom preglednu odnosno uzimanja krvi ili krvi i urina

čime je počinio prekršaj čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istih propisa cit. Zakona i primjene čl. 44. PZ-a. okr. KH izriče

UVJETNA OSUDA

i na temelju čl. 282. st. 9.ZSPC-a. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 30 dana i istodobno određuje da se ona neće izvršiti ako okrivljeni za vrijeme od 10 (deset)

mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetom osudom.

Na temelju čl.139.st.3. u svezi s čl.138.st.2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 ( četrdeset) eura, u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj, svojim ,optužnim prijedlozima od 29. siječnja 2025. godine pokrenula je prekršajne postupke protiv okr. radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.

2. Na ročištu dana 25. kolovoza 2025. godine utvrđeno je kako su ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 99 Pz-a,. slijedom čega je sud izvršio spajanje predmeta koji se kod ovog suda vode pod borjem Pp-98/2025 i Pp-234/2025 u skladu s načelom ekonomičnosti postupka te se predmet vodi pod borjem Pp-98/2025 i u istom se donijela jedinstvena odluka.

3. Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u op. aktu. Toga dana upravljao je vozilom iz smjera Rijeke prema Senju kada su ga na navedenom dijelu zaustavili pol. službenici PP Senj i na njihov upit, istima je dragovoljno predao dokumentaciju i narkotike koje je imao sa sobom za osobnu upotrebu. Navedene opijate imao je isključivo za sebe s namjerom opuštanja. Iste zna konzumirati većinom zbog obiteljskih razloga jer mu iste smanjuju stres. Zna da su navedeni opijati zabranjeni te je svjestan da je počinio prekršaj. U daljnjem postupanju pol. službenici su mu ponudi testiranje na narkotike što je odbio jer je istima iskazao da je cca 30 minuta prije zaustavljanja u Novom Vinodolskom zapalio marihuanu. Smatrao je da je njegova izjava dostatna i da nije potrebno ići na daljnju analizu s istim više što bi vađenje krvi i davanja urina dovelo do dodatnih troškova a ionako se nalazi u lošoj financijskoj situaciji. Svjestan je da je počinio prekršaj, žao mu je i kaje se te umoljava sud da fina. situaciju, dosadašnje nekažnjavanje uzme u obzir pri izricanju sankcije i da mu za prvo počinjenje prekršaja ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru od strane tužitelja jer bi se izricanjem iste ugrozila finac. situacija jer povremeno radi poslove keramičara.

4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnike PP Senj o ispitivanju osumnjičenika, u zapisnik PP Senj o privremenom oduzimanju predmeta, u potvrde PP Senj o privremenom oduzimanju predmeta, u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika u prek. ev. za okrivljenog , te saslušao istog.

5.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

6.Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan , da je priznao počinjena prekršajna djela i da se kaje .

7.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje, kajanje , svijest o počinjenom prekršaju, i dosadašnje nekažnjavanje, osobito olakotne okolnosti na temelju koje bi primijenio institut ublažavanja kazne sud nije našao dok je kao otegotnu uzeo u obzir svjesno posjedovanje droge kao i odbijanje ponuđenog liječničkog pregleda .

8.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i istome u skladu s zakonskim propisom za prekršaj naveden pod točkom I izreke presude izrekao novčanu sankciju a za prekršaj naveden pod točkom II izreke presude sud je okr. izrekao uvjetnu osudu i odredio vrijeme kušnje u kojoj se kazna zatvora neće izvršiti ako okr. u vremenu kušnje ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

9. Predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, predloženu od strane tužitelja sud okr. nije izrekao prihvaćajući obranu okrivljenog da mu je vozilo neophodno za posao i egzistenciju prvenstveno vodeći računa o činjenici da okr. koji je nezaposlen i bez stalnih prihoda, povremeno radi kao keramičar i na taj način se uzdržava.

10. Stajalište je suda da će se izrečenim sankcijama spram okr. koji do sada nije prekršajno kažnjavan i bez izricanja zaštitne mjere ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

11. Sud je okr. proglasio krivim i isti je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka s obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Senju, 19. rujna 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis