REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pl-1390/2023-10
R E P U B L I K A H R V A TS K E
R J EŠE N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Klišmanić, na prijedlog sudskog savjetnika Mateja Zurka, u pravnoj stvari tužitelja AUTOTECHNICA FLEET SERVICES d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 274, OIB:79307978677, zastupanog po punomoćniku Goranu Božiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 16. rujna 2025.,
riješio je
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Pazinu.
Obrazloženje
1.Tužitelj ranije ovrhovoditelj AUTOTECHNICA FLEET SERVICES d.o.o. (dalje: tužitelj) podnio je 2. studenoga 2024. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika sada tuženika ZĆ (dalje: tuženik) radi naplate novčane tražbine u iznosu od 206,55 EUR i troškova postupka u iznosu od 87,19 EUR, sve uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate.
2. Javni bilježnik Silvana Grdović iz Zadra, po utvrđenju da je riječ o fizičkoj osobi koja nema prijavljeno prebivalište u [adresa], proslijedila je predmet sudu na rješavanje, sve sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ).
3.Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP), utvrđeno je da tuženik, koji je državljanin Bosne i Hrcegovine u Republici Hrvatskoj ima prijavljeno boravište na adresi [adresa].
4. Odredbom čl. 47. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), koja se u postupku izdavanja platnog naloga primjenjuje temeljem odredbe čl. 445.a ZPP-a, propisano je da ako tuženik nema prebivalište u [adresa], općemjesno nadležan je sud na čijem području tuženik ima boravište. Nadalje, odredbom čl. 453. st. 1. ZPP-a propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti mjesno nenadležnim najkasnije do izdavanja platnog naloga, dok je odredbom čl. 21. st. 1. ZPP-a, koja se također primjenjuje temeljem odredbe čl. 445.a ZPP-a, propisano da će nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim sud ustupiti predmet nadležnom sudu. Čl. 2. st. 1. t. IX. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18 i 21/22) propisana je mjesna nadležnost Općinskog suda u Pazinu za područje općine [adresa].
5. S obzirom na to da je prijavljeno boravište tuženika koji nema prebivalište u [adresa] na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Pazina, a platni nalog nije izdan, to je na temelju odredbe 453. st. 1. u svezi odredbe čl. 47. st. 2. ZPP- a te čl. 2. st. 1. t. IX. Zakona o područjima i sjedištima sudova, odlučeno kao pod toč. I. izreke rješenja, dok je temeljem odredbe čl. 21. st. 1. ZPP-a odlučeno kao pod toč. II. izreke rješenja.
U Zadru, 16. rujna 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Matej Zurak
Ivana Klišmanić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka rješenja, putem ovog suda za Županijski sud, pisano e-komunikacijom.
DNA:
1.Tužitelju.
Po pravomoćnosti:
-Općinskom sudu u Pazinu, uz spis predmeta.
