REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1012/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VJ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona (NN broj: NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1995/2024 od 18. prosinca 2024., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu JJ i okrivljenika osobno 19. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o

I. Okrivljeni VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i OJ, rođene J, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom, zaposlen na carini na Žitnjaku kao viljuškar, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je :

5. studenog 2024. godine oko 11,15 sati, u Zagrebu, Resnički put 81, došao pod utjecajem alkohola, s koncentracijom alkohola od 2,18 g/kg u krvi u Dom zdravlja Trnava, te pokucao na vrata ordinacije u kojoj ČJ radi kao medicinska sestra, pa kada je ČJ otvorila vrata i zatražila ga da joj preda osobnu i zdravstvenu iskaznicu kako bi ga mogla upisati jer nije bio naručen na pregled, počeo istu vrijeđati riječima: ”što ti to treba kurvo jedna nepismena”, na što mu je ČJ rekla da ako se ne smiri i ne smanji ton, neće moći ući u ordinaciju, nakon čega je nastavio s vikom i galamom, pa je ČJ zatvorila vrata ordinacije, nakon čega je VJ rukama i nogama počeo udarati po vratima ordinacije, nastavio vikati i galamiti te u nakani da je ustraši, medicinskoj sestri ČJ, rekao: nećeš živa izaći odavde, zvat ću prijatelja, čekat ćemo te i ubiti boga u tebi,“ da bi izašao van iz Doma zdravlja te se vratio nakon nekoliko minuta, te nastavio lupati po vratima i galamiti te u daljnjoj nakani da je ustraši govorio ČJ da će ubiti boga u njoj te da živa neće izaći van, a koje riječi i cjelokupno ponašanje su kod ČJ izazvale osjećaj straha za njezin život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo počinjeno je prema službenoj osobi u vezi s njenim radom,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom – opisano i kažnjivo u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11, okrivljenik se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci

Na temelju članka 55. stavka 1. i 2 KZ/11, okrivljeniku se zamjenjuje kazna zatvora radom za opće dobro tako da se jedan dan kazne zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

III. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11, ako se okrivljenik u roku 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak za izvršavanje rada, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11, ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

IV. Na temelju članka 68. stavka 1. KZ/11, okrivljenom VJ izriče se sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja može trajati do prestanka izvršavanja rada za opće dobro.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. i članka 145. stavka 2. (NN broj:

152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08), okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, dok se oslobađa naknade troškova vještačenja.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je okrivljenog VJ za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom

– opisano i kažnjivo u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11.

2. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, okrivljenik je naveo da je točno je da je počinio djelo kako mu se stavlja na teret optužnim aktom. On je ovo djelo u cijelosti priznao još u prethodnom postupku. Mjera opreza u potpunosti se pridržava te je promijenio doktoricu. Svjestan je da je pogriješio što je to rekao medicinskoj sestri, to se više neće ponoviti i ispričao joj se što je to rekao te mu je žao. Voljan se je liječiti te odlazi psihijatru.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao: izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenika u Pritvorsku policijsku jedinicu od 6. studenoga 2024. (list 3-5 spisa), službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 5. studenoga 2024. (list 7 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VJ od 6. studenoga 2024. na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja (list 14-17 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 5. studenoga 2024. (list 18 spisa), presuda OKS Zagreb br. K-2058/21 od 8. ožujka 2022. (list 24-28 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika VJ od 7. studenoga 2024. s DVD snimkom ispitivanja (listovi 35-38 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika ČJ od 21. studenoga 2024., (listovi 52-53 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka CJ od 16. prosinca 2024. (listovi 54-55 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta s dvd snimkom događaja, ser. br. [serijski broj] (listovi 56-57 spisa), psihijatrijsko vještačenje okrivljenika provedeno po dr. HJ od 20. studenoga 2024. (listovi 58-62 spisa). Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu evidenciju za okrivljenika.

4. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela koja mu se optužnicom stavlja na teret, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

5. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje jer je okrivljenik drugome prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo počinjeno je prema službenoj osobi u vezi s njenim radom. S obzirom na to da je oštećenica medicinska sestra kojoj je okrivljenik došao u ordinaciju, oštećenica ima svojstvo službene osobe, a djelo je počinjeno u vezi s radom.

6. U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno je da je okrivljenik postupao izravnom namjerom jer je bio svjestan svojeg djela i htio je njegovo počinjenje. Okrivljenik je bio ubrojiv te sud nije utvrdio da za njegovo postupanje postoji ispričavajući razlog jer iz podatka u spisu ne proizlazi ni jedna okolnost koja to dovodi u sumnju.

7. Kao olakotne okolnosti sud je okrivljeniku uzeo u obzir priznanje kaznenog djela, još u prethodnom postupku te žaljenje zbog počinjenog kaznenih djela čime je doprinio bržem i lakšem okončanju ovog kaznenog postupka, da ima ovisničkih problema te da je u vrijeme počinjenja bio bitno smanjeno ubrojiv. U obzir je uzeto i da se pridržavao mjera opreza, da je promijenio liječnicu, kao i da se želi psihijatrijski liječiti.

8. Otegotnim je utvrđena kaznena osuđivanost uvjetnom osudom zbog teške tjelesne ozljede u pokušaju, presudom ovog suda broj: K-2058/2021, koja je postala pravomoćna 29. travnja 2022. te teške krađe presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: K-1010/2023, koja je postala pravomoćna 16. lipnja 2023.

9. Sud je okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, utvrdio kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci. Pri tome je sud s jedne strane vodio računa da je okrivljenik ovo djelo počinio u roku kušnje, što znači da se svrha kažnjavanja više ne može ostvariti uvjetnom osudom, međutim, u obzir je uzeo i olakotne okolnosti okrivljenika. Iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka proizlazi da psihički status okrivljenika ukazuje na njegove probleme ovisnosti o alkoholu uz akutno opito stanje. Obilježja smetnji integracije i funkcioniranja okrivljenika, u formi kompulzivnosti, anksioznosti kao i problema u interpersonalnim odnosima, nemogućnosti optimalnog nošenja sa stresom u velikoj mjeri vezani su za deficit strukture ličnosti kao i probleme iz kruga ovisnosti. Ozbiljni problemi s ovisnošću ne opravdavaju okrivljenika da se prijeteći ponaša, osobito jer je oštećenica, koja je obavljala svoj posao, upozorila okrivljenika da se smiri i smanji ton, ali se isto tako ne mogu zanemariti te su uzete u obzir prilikom odlučivanja o sankciji, prije svega jer okrivljeniku do sada nisu izricane sigurnosne mjere liječenja, koje bi utjecale na psihičko ponašanje okrivljenika. Sud smatra da će okrivljenik izvršavajući rad za opće dobro kroz dulje razdoblje, ulažući svoje vrijeme i trud u obavljanje raznih zadataka uz svoje redovne obveze, osvijestiti posljedice kaznenog djela koje je počinio, te se suzdržati od takvog postupanja u budućnosti. Na taj će se način izraziti društvena osuda za počinjeno djelo, te utjecati na okrivljenika i druge osobe da ne čine nasilna kaznena djela, a okrivljeniku koji je zaposlen će se omogućiti da dodatno stekne radne navike i samodisciplinu, koje vještine su mu potrebne kako bi se ubuduće klonio činjenja kaznenih djela. Ako okrivljenik svojom krivnjom neće izvršavati rad za opće dobro u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

10. Okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja jer je prema nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještaka bio bitno smanjeno ubrojiv te je preporučeno psihijatrijsko liječenje jer se jedino kroz proces kontinuiranog liječenja, pod nadzorom, može smanjiti rizik da okrivljenik počini novo kazneno djelo. Navedena mjera može trajati do prestanka izvršavanja rada za opće dobro.

11. Sud smatra da će se upravo u kombinaciji rada za opće dobro na slobodi te navedene sigurnosne mjere postići svrha kaznenopravne sankcije, tako što će s jedne strane iskazati osuda zbog počinjenog djela, dok će se s druge strane okrivljeniku kroz izvršavanje mjere obveznog psihijatrijskog liječenja pružiti potrebna pomoć, a upravo su ovisnički problemi okidač za ovakvo ponašanje.

12. Okrivljeniku, koji je proglašen krivim, naloženo je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura. Ocjena je suda da će okrivljenik moći podmiriti navedene troškove bez opasnosti za uzdržavanje. Kako je okrivljenik bez imovine te nema velika primanja, to ga je sud oslobodio plaćanja troškova vještačenja, jer bi određivanjem i tih troškova, koji su znatno viši, bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

U Zagrebu 19. rujna 2025.

SUDAC:

Ilija Jurčević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. OKDO na broj KO-DO-1995/2024

2. Okrivljeni VJ

3. Oštećena ČJ – po pravomoćnosti