REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda MČK, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MČ, radi djela prekršaja iz čl. 51.st.1. u svezi st.5. uz primjenu čl. 293.st.1. i čl. 176.st.3. u svezi st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023),povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/31797, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 27.03.2025.,temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka, 19. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i K, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom kojim zaradi 500,00 eura i vojna opskrbnina 170,00 eura, rastavljen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, zastupan po branitelju-odvjetniku Draganu Dramac iz Zagreba, Vojina Bakića 10

k r i v  j e

1. što je 21. siječnja 2025. u 04,55 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Čučerske ceste u smjeru sjevera, dolaskom do pozicije na kolniku 35 metara južnije od kbr. 49 Čučerske ceste, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, stanju vozila, iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, pa je tom prilikom zbog takve vožnje u desnom zavoju izgubio nadzor nad vozilom i sletio sa kolnika preko zapadnog rubnog kamena na meki teren sa zapadne strane kolnika, gdje je prednjim lijevim bočnim dijelom naletio na metalnu ogradu Čučerske ceste bb, vlasništvo FČ, nakon čega se nastavio nekontrolirano kretati u smjeru sjevera te je desnim bočnim dijelom naletio na betonsko metalnu ogradu, vlasništvo stanara zgrade na kbr. 49, nakon čega se zaustavio, prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, u kojoj prometnoj nezgodi je nastala materijalna šteta

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 51.st.5. uz primjenu čl. 293.st.1. istog Zakona,

2. što je navedenog dana i vremena nakon prometne nezgode ostavivši osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto prometne nezgode, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu, niti je o događaju obavijestio policiju

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 176.st.5. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

utvrđuju novčane kazne

za djelo prekršaja pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 EUR (stotrideset eura)

za djelo prekršaja pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EUR (dvjesto eura)

te mu se uz primjenu čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 330,00 EUR (tristotrideset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.2.t.1.i3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji se odnose na trošak tužitelja i paušalni iznos sudskih troškova.

Obrazloženje

1. PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/31797, ur.broj: 511-19-44-25-1 izdala je dana 27.03.2025. obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da je dana 21.01.2025. u 04,55 sati, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], marke Renault, kolnikom Čučerske ceste u smjeru sjevera, dolaskom do kbr. 49 Čučerske ceste, zbog mokre ceste, u desnom zavoju izgubio je nadzor nad vozilom i sletio s kolnika preko zapadnog rubnog kamena na meki teren sa zapadne strane kolnika, te prednjim lijevim bočnim dijelom naletio na metalnu ogradu Čučerske ceste bb, nakon čega se nastavio nekontrolirano kretati u smjeru sjevera te desnim bočnim dijelom naletio na betonsku metalnu ogradu, vlasništvo stanara zgrade na kbr. 49, nakon čega se vozilom zaustavio. Vozilo je bilo neupotrebljivo za daljnju vožnju te je morao zvati šlep službu, nije dočekao vozača šlep službe, tako da je vozilo ostalo na mjestu prometne nezgode. Udaljio se s mjesta prometne nezgode i nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu vlasnicima oštećenih ograda niti je obavijestio policiju o događaju. Obzirom je vozilo vlasništvo njegove kćeri, policija je stupila u kontakt s istom, nakon čega je ista rekla da je on upravljao vozilom kritičnog dana i vremena te je 23.01.2025. pristupio u službene prostorije I. Postaje prometne policije Zagreb, gdje je dao iskaz. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan. Ističe da je onkološki bolesnik, dvije godine se liječi od raka jetre. Moli sud da mu ublaži novčane kazne, obzirom na njegova primanja, a vozačka dozvola mu je neophodno potrebna radi učestalih liječničkih kontrola i pregleda.

Branitelj nije imao pitanja za okrivljenika.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, skicu mjesta događaja i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Uvidom u zapisnik o očevidu koji je obavljen 21.01.2025. u 08,15 sati po djelatnicima I. Postaje prometne policije utvrđeno je da je na vozilu marke Renault, reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo EČ, oštećen prednji dio: branik, lijevo i desno putno svjetlo, poklopac motora, ukrasna maska, registarska pločica sa nosačem, prednje vjetrobransko staklo, lijevi i desni kotač, lijevi i desni blatobran, lijeva vrata. Oštećen je stražnji dio: branik lijeve strane, lijevi i desni blatobran, lijeva i desna vrata, desni prag, lijevo putno svjetlo. Šteta na vozilu procijenjena na 1.200,00 EUR. Šteta na betonsko metalnoj ogradi, vlasništvo stanara kbr. 49, procijenjena je na 300,00 EUR-oštećen jedan metalni panel ograde dimenzije 2,50x1,00 metar. Šteta na metalnoj ogradi, vlasništvo FČ procijenjena na 2.000,00 EUR, oštećeno 34 metra metalne ograde sa 15 metalnih nosivih stupova.

5.1. Skica mjesta događaja u skladu je sa zapisnikom o očevidu. Zapisnik o očevidu i skica mjesta događaja smatraju se dokazima u smislu čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona.

5.2. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

6.Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud je okrivljenika oglasio krivim za djela prekršaja iz činjeničnog opisa djela prekršaja pod točkama 1. i 2. dispozitiva presude i kaznio kao u izreci presude.

7. Za djelo prekršaja iz čl. 51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je fiksna novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR, na koji iznos se nadodaje još 130,00 EUR u slučaju prometne nezgode sa materijalnom štetom. Za djelo prekršaja iz čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR.

8. Kako su u ponašanju okrivljenika ostvarena obilježja dva djela prekršaja, sudac je okrivljenom prvo utvrdio pojedinačne kazne za svako prekršajno djelo, a potom mu izrekao jedinstvenu novčanu kaznu, jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

9.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istom cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istih, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, osobne i imovinske prilike, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

10.Cijeneći naprijed navedene okolnosti sudac je okrivljeniku za svako djelo prekršaja izrekao pojedinačnu novčanu kaznu koju mu je ublažio, rukovodeći se gore navedenim olakotnim okolnostima, a kako otegotne okolnosti nisu utvrđene, sud smatra da će se i ublaženim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja, te mu je uz primjenu čl.39.st.1.t.2.Prekršajnog zakona izrekao jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu označenom u izreci presude. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenih prekršaja, te osobnim prilikama okrivljenika.

11.Prema okrivljeniku za djelo prekršaja pod točkom 2. dispozitiva presude nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom ista prema čl.58.st.1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, a sud smatra obzirom okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, da je ovo bila jedna izolirana situacija, te da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

12. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, obzirom je nezaposlen, te sud smatra da bi plaćanjem istih ugrozio svoju egzistenciju.

U Zagrebu, 19. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

MČK

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: KČ, [adresa]

2. Branitelju: Odvjetnik Dragan Dramac, Vojina Bakića 10, [adresa] Zagreb

3. Ovlaštenom tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije

4. Pismohrana, ovdje.