K-908/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Stipi Rosi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenice EŽU, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-822/2025 od 11. rujna 2025., dana 19. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. , 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENICA: EŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer E i K, rođene O, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Hrvatske i Ukrajine, balerina, sa završenom visokom stručnom spremom, udana, majka jednog djeteta, zaposlena u Hrvatskom narodnom kazalištu Split, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana,
k r i v a j e
I. što je dana 12. ožujka 2025. u 08,30 sati u Splitu, na južnom odvojku kolnika Ulice Mažuranićevo šetalište kod kbr. 1, upravljajući osobnim vozilom marke "Citroen C-3", reg. oznake [registarska oznaka], nakon što se nalazila parkirana u nizu vozila paralelno s voznim dijelom kolnika, prednjim dijelom okrenuta u smjeru istoka, postupila protivno odredbi članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), na način da je poduzela vožnju vozilom unazad od smjera istoka u smjeru zapada, a da se nije prethodno uvjerila da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, lakomisleno smatrajući da tako poduzetom vožnjom neće prouzročiti prometnu nesreću, a što se dogodilo, jer je uslijed tako poduzete radnje zadnjim lijevim dijelom osobnog vozila marke ''Citroen C-3'' udarila i na tlo oborila pješakinju EŽ koja se je u svojstvu pješaka kretala sjevernom stranom navedenog odvojka Mažuranićevog šetališta od smjera istoka u smjeru zapada, pri čemu je zadobila prijelom kostiju donožja (svih pet metatarzalnih kostiju) lijevog stopala, koja ozljeda je teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi i zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa– izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu KZ/11).
III. Stoga se, na temelju članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11., okrivljenica EŽU
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11, okrivljenici izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., okrivljenica EŽU dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 822/2025 od 11. rujna 2025. protiv okrivljenice EŽU, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenice izdati kazneni nalog te je osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema njoj izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine te okrivljenicu obvezati na plaćanje troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-04/25-K/190, Urudžbeni broj: 511-12-36/06-K-24-5/2025 od 9. svibnja 2025. s priloženim situacijskim planom prometne nesreće (list 3-5 spisa), DVD sa fotografijama mjesta događaja prometne nesreće od 12. ožujka 2025. (list 6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljene EŽU serijskog broja: [serijski broj] od 12. ožujka 2025. (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu oštećene EŽ serijskog broja: [serijski broj] od 12. ožujka 2025. (list 9 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičene EŽU po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku sačinjen u Policijskoj upravi splitsko- dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, dana 6. svibnja 2025. s DVD snimkom ispitivanja (list 20-24 spisa), obavijest Kliničkog bolničkog centra Split o ozljedama oštećene EŽ od 29. kolovoza 2025. (list 28 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenu EŽU od 11. rujna 2025. (list 29 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu EŽU od 11. rujna 2025. (list 30 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenica ostvarila obilježje kaznenog djela koje joj je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenicu, na temelju članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci nakon čega joj je, prema članku 56. stavka 1. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Konačno, u skladu s člankom 148. stavkom 1., u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., okrivljenica EŽU dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljenici će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2.
ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 19. rujna 2025.
S U D A C
Stipe Roso
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- okrivljenici EŽU, [adresa] (uz optužnicu),
- oštećenici EŽ, na adresu: list 10 spisa- po pravomoćnosti,
- u spis.
