REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12086/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MI, zbog prekršaja čl. 282. st. 9., čl. 216. st. 3., čl. 163. st. 8. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/25-5/24854, Ur. broj: 511-19-29-25-1 od 19. rujna 2025, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, temeljem članka 134.stavak 4. PZ-a, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i

presudio

Okrivljeni MI, sin M i N, djevojački G, rođen **.**.1991. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju cvjećar, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, te zaradi mjesečno oko 1.500 do 1600 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

kriv je

1. što je 19. rujna 2025.g. u 01:00 sati na adresi u [adresa], upravljao je osobnim automobilom marke „SMART 451" registarskih [registarska oznaka] krećući se kolnikom [adresa] u smjeru zapada, kojom prilikom je nadzorom vozila i vozača od strane službujućih policijskih službenika pomoću zvučnih i svjetlosnih signala zaustavljen te mu je ponuđeno alkotestiranje uređajem marke Dräger 6810 koje alkotestiranje je odbio,

dakle, kao vozač motornog vozila, na zahtjev policijskog službenika, odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke utvrđeno da upravlja predmetnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom B kategorije, tj. prije položenog vozačkog ispita

dakle, upravljao je motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke utvrđeno da za vrijeme upravljanja vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom, čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

za djelo pod točkom 2. izreke novčana kazna u iznosu od 1550,00 eura (tisućupetstopedeset eura)

za djelo pod točkom 3. izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

jedinstvena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 eura (tritisuće eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 19. rujna 2025. u 01:00 sati do 19. rujna 2025. u 13,00 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 2.960,18 € (dvijetisućedevetstošezdeseteuraosamnaestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II.) Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeni MI

oslobađa se optužbe

da bi 19. rujna 2025.g. u 01:00 sati na adresi u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke „SMART 451" registarskih [registarska oznaka] krećući se kolnikom [adresa] u smjeru zapada nakon izvršnosti rješenja izdanog od strane Policijske postaje Kutina, broj 511-10-10-04/03-UP/I- 186/2022, o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole,

dakle, da bi upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih negativnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom čime bi počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III.) Odbija se prijedlog tužitelja za oduzimanje vozila reg. oznaka [registarska oznaka]

HR, vlasništvo firme Energo Iva j.d.o.o. te se određuje tužitelju vratiti vozilo vlasniku odmah po pravomoćnosti presude.

IV.) Temeljem 139.st.3. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a. PZ-a, okrivljeni je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedest) eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. U protivnom isti će se, temeljem čl.152.PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 19. rujna 2025.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničar

Sutkinja

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – MI - ovdje

2. Tužitelju – PU Zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb - ovdje

3. Spis - ovdje