REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5132/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VČ, zbog djela prekršaja iz članka 238. stavak 7. i članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/47140, Urbroj: 511-19-45-24-1, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 19. rujna 2025,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HČ, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je 14. ožujka 2024. u 00,40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], iako je za predmetno vozilo istekao rok važenja prometne dozvole za više od 15 (petnaest) dana (s danom 10. 10. 2023.),
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona,
II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim vozilom navedenom relacijom, a da vozilo nije odjavio u roku od 15 (petnaest) dana od dana isteka važenja prometne dozvole (do 26. listopada 2023.),
čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po članku 250. stavak 3. istog Zakona,
pa mu se na osnovu cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura) za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura) Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 eura (tristopedeset eura).
III Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/47140, Urbroj: 511-19-45-24-1, dana 3. lipnja 2024., donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik HČ pozvan na ročišta kod ovog suda 7. svibnja 2025. i 16. lipnja 2025., na pozive se nije odazvao, a isti mu nisu uredno uručeni na adresu navedenu u obaveznom prekršajnom nalogu i prigovoru okrivljenika [adresa]. Nakon toga je ovaj sudac izvršio provjeru adrese stanovanja za istog, uvidom u podatke JRO MUP RH te je utvrđeno da isti ima prijavljeno prebivalište u [adresa], od 12. srpnja 2004. (aktivno). Potom je ovaj sudac zakazao ročite 17. rujna 2025. kada je okrivljeniku poziv uredno dostavljen putem e-oglasne ploče suda (poziv uručen putem dostavne službe HP-a, ponovno nije uredno uručen), a ovaj sudac smatra da isti očigledno izbjegava primitak poziva. Isto tako sud smatra da nije povrijeđeno okrivljenikovo pravo na obranu, obzirom da je okrivljenik upoznat da se protiv njega vodi postupak, budući da je u odnosu na izdani obavezni prekršajni nalog u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je u samom prigovoru obaviješten da je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se u protivnom pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, kao i u slučaju izbjegavanja primitka poziva. U samom prigovoru okrivljenik je naveo svoju adresu [adresa], a uz obavezni prekršajni nalog spisu prileži obavijest o počinjenom prekršaju, koja je okrivljeniku uručena 14. ožujka 2024., ali je isti odbio potpisati prilikom preuzimanja. Zbog navedenog ovaj sudac smatra da je okrivljenik svojim odabirom odlučio ne sudjelovati u ovom prekršajnom postupku pa je ročište zakazano 17. rujna 2025. provedeno je temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, a sud smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem materijalnih dokaza koji prileže spisu.
4. U tijeku postupka sudac je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 14. ožujka 2024. (list 8) te je iz priložene obavijesti ovaj sudac utvrdio da je okrivljenik prilikom preuzimanja obavijesti istu odbio potpisati.
5. Nadalje, sudac je izvršio uvid u podnesak I Postaje prometne policije Zagreb od 21. srpnja 2025. (mail), u kojem isti navode da osobni automobil [registarska oznaka] nije bio registriran u periodu od 31. 10. 2023. do 26. 3. 2024., znači u vrijeme počinjenja prekršaja 14. ožujka 2024., a niti je vozilo odjavljeno u roku od petnaest dana od dana isteka prometne dozvole.
6. Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika te je evidentirano da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan po odluci II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-2/19876, pravomoćna 27. lipnja 2023. po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i po odluci II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-4/53638, pravomoćna 6. prosinca 2024. po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, kao i uvidom u obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenika od 5. prosinca 2024., cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj sudac smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, odnosno da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom kojem je istekao rok važenja prometne dozvole za više od petnaest dana, a isto tako da u roku od petnaest dana od isteka važenja prometne dozvole isto nije odjavio.
8. Ovakvo činjenično stanje proizlazi prije svega iz gore cit. materijalnih dokaza, jer provjerom u sustav MUP-a je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetna djela prekršaja na način i pod uvjetima kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom.
9. Stoga je sudac okrivljenika oglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
10. Sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za svako od djela prekršaja u zakonom propisanom iznosu, imajući u vidu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za djela prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama te sudac s obzirom na naprijed navedeno smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 19. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
