Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-488/2025-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Snježani Markuš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Matešić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽZ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO- 267/2025-3 od 22. svibnja 2025., na raspravi dovršenoj 19. rujna 2025., kojoj su prisustvovali zamjenica općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Marija Ostoja Plavetić, optuženik i braniteljica određena po službenoj dužnosti Nikolina Mršić, odvjetnica u Karlovcu, izrekao i
p r e s u d i o j e
Optuženi ŽZ, zvani Ž, sin MZ i MZ rođene M, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], J [adresa], s boravištem na adresi [adresa], Republika Srbija, državljanin Republike Srbije, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, operater strojne obrade, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan prema vlastitoj izjavi, u istražnom zatvoru
k r i v j e
što je:
I. 3. svibnja 2025. oko 18,28 sati, u mjestu Batnoga, Općina Cetingrad, zajedno i po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, sukladno uputama koje je dobivao putem svog mobilnog uređaja, u cilju da se protupravno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, za točno neutvrđeni novčani iznos koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke Peugeot 206, bez registarskih oznaka, prevozio devet ilegalnih migranata, koji su prethodno na nezakonit način mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, svjestan da navedene osobe protuzakonito borave na području Republike Hrvatske, sve do zaustavljanja po policijskim službenicima,
II.
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje: KZ/11.), pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11.,
III.
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.
IV.Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 3. svibnja 2025., pa nadalje.
V.Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11., od optuženika se oduzima mobitel marke IPhone sive boje, koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj [serijski broj] od 3. svibnja 2025., koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.
VI.Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12– Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08.), optuženiku će se vratiti nakon pravomoćnosti presude osobni automobil marke Peugeot 206 srebrne boje, broja šasije [broj šasije] bez pripadajućih reg. oznaka i ključ za pokretanje motora vozila crne boje, koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj [serijski broj] od 3. svibnja 2025.
VII.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i trošak nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Optužnicom broj KO-DO-267/2025-3 od 22. svibnja 2025., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret optuženiku počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11., činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2.Raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b ZKP/08.
3.Upitan o osnovanosti optužbe, optuženik je iskazao da se smatra krivim, slijedom čega je obranu iznosio na početku dokaznog postupka.
4.U obrani optuženik je priznao u cijelosti počinjenje kaznenog djela kako se tereti predmetnom optužnicom te izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog i istaknuo da je bio naivan i brzoplet te htio otplatiti dugove zbog čega se i upustio u kriminalnu aktivnost.
5.U dokaznom postupku pročitani su zapisnik i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, izvješće o postupanju policijskih službenika. Po službenoj dužnosti pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu.
6.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći i analizirajući materijalne dokaze, sud je utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti predmetnom optužnicom.
7.Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.
8.Ocjenjujući vjerodostojnost obrane optuženika, sud ju je prihvatio istinitom jer je u suglasju s pročitanom materijalnom dokumentacijom, pa je neprijeporno dokazano da je kritične zgode prevozio devet ilegalnih migranata koji su prethodno nezakonito ušli na područje RH, a sve za neutvrđeni novčani iznos koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, međutim u daljnjem prijevozu spriječen je od strane policije.
9.Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom pri čemu se iskorištava želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjete za ulazak u te države. Na području Općinskog suda u Karlovcu ovo kazneno djelo je u stalnom porastu. Iskorištava se prostor slabije naseljenosti uz granicu Bosne i Hercegovine i tzv. meka granica da se ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a zatim i dalje. Na taj način u Republiku Hrvatsku ulaze osobe mimo granične kontrole i često bez putnih isprava ili sa ispravama, ali bez zadovoljavanja ostalih uvjeta koji su potrebni za ulazak u Republiku Hrvatsku. Na taj način ugrožava se prije svega sigurnost Republike Hrvatske, ali i Europske unije jer kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši se kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Upravo zbog svega navedenog ovaj sud smatra da je riječ o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine.
10.Sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti). Olakotnim su cijenjene optuženikove obiteljske prilike, tj. činjenica da je otac mlt. djeteta, iskreno priznanje djela i izraženo kajanje kao i činjenica da u spisu nema podataka da bi bio osuđivan, a otegotnim je cijenjena društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela.
11.Optuženik je za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11., na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.
12.Sud smatra da će izrečena sankcija za optuženika u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Istovremeno odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, pri čemu se ostvaruje i svrha generalne prevencije jer je broj kaznenih djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. na području mjesne nadležnosti ovog suda u kontinuiranom porastu.
13.Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 3. svibnja 2025., pa nadalje.
14.Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11., od optuženika se oduzima mobitel marke IPhone sive boje, koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj [serijski broj] od 3. svibnja 2025., koji će se po pravomoćnosti presude uništiti jer je korišten za počinjenje kaznenog djela.
15.Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08., optuženiku će se vratiti nakon pravomoćnosti presude osobni automobil marke Peugeot 206 srebrne boje, broja šasije [broj šasije] bez pripadajućih reg. oznaka i ključ za pokretanje motora vozila crne boje, koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj [serijski broj] od 3. svibnja 2025., budući da navedeni predmeti više nisu potrebni u kaznenom postupku.
16.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i trošak nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava budući da se isti nalazi u zatvoru i trenutno je bez ikakvih novčanih sredstava, pa bi plaćanjem troškova došla u pitanje njegova egzistencija kao i egzistencija maloljetnog djeteta kojeg je dužan uzdržavati.
17.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Karlovcu 19. rujna 2025.
Sutkinja
Snježana Markuš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-267/2025-3
2. Optuženi ŽZ, Zatvor u Karlovcu
3. Braniteljica po služb.duž. Nikolina Mršić, odvjetnica u Karlovcu
