REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: K-379/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po suca toga suda Davora Dubravici, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lucije Prtenjača, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČC, zbog kaznenog djela iz čl. 315. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ/97) koji je pokrenut u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj K- DO-327/13 od 15. prosinca 2014 nakon provedene i zaključene javne rasprave 18. rujna 2025., dana 19. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
I. Na temelju čl. 455. ZKP/08 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 u daljnjem tekstu ZKP)
okrivljenik ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i V rođene U, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, s mirovinom od 870,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, osuđivan
k r i v j e
1) što je zajedno sa VC, UC, JC i PC tijekom 2012. u Zadru i Zagrebu, zajedno i po prethodnom dogovoru, s ciljem da se domognu znatne protupravne imovinske koristi, okrivljenik ČC dao svoje osobne podatke UC koji ih je potom prenio VC kako bi isti mogao sastaviti neistinitu punomoć kojom CC opunomoćuje okrivljenika ČC za prodaju čestice zemljišta broj 12978 k. o. [katastarska općina], površine 1354 m², zvanog J, upisanog u z. k. uložak [broj ZK uloška] Općinskog suda u Zadru, točno neutvrđene vrijednosti, ali svakako veće od 60.000,00 kuna, te ugovor o kupoprodaji predmetnog zemljišta između CC kao prodavatelja i AC kao kupca, iako svjesni da CC nije opunomoćila okrivljenika ČC za prodaju nekretnine, niti je AC dao naznačeni iznos kupoprodajne cijene zemljišta od 80.000,00 EUR-a nakon čega je okrivljenik ČC dana 6. veljače 2012. ovjerio svoj potpis na spomenutom ugovoru kod javnog bilježnika Damira Andrašića te ga predao UC koji ga je potom predao VC koji ga je nagradio s 1.100,00 kuna, nakon čega je VC tako sastavljeni ugovor zajedno s neistinitom punomoći dana 14. lipnja 2012. predao Općinskom sudu u Zadru radi uknjižbe prava vlasništva AC na već opisanoj nekretnini te ponudio na prodaju nakon donošenja rješenja kojim se dopušta upis prava vlasništva okrivljenog AC, a posredstvom JC i PC pronašao kupca NC kojemu su lažno prikazali da je vlasnik predmetnog zemljišta okrivljeni AC, iako svjesni da je upis prava vlasništva proveden na temelju neistinite punomoći i kupoprodajnog ugovora, u što je oštećeni ĐC i povjerovao te nakon sklopljenog kupoprodajnog ugovora s okrivljenim AC, VC na ime kupoprodajne cijene zemljišta predao osobno vozilo marke VW, tip Polo, registarske oznake [registarska oznaka], vrijedno 100.000,00 kuna, a 20.000,00 kuna predao PC na ime provizije, čime je NC oštećen za iznos od 120.000,00 kuna a CC za točno neutvrđen iznos ali svakako veći od 60.000,00 kuna,
dakle, učinio da nadležno tijelo u javnoj ispravi ovjeri neistinite podatke koji imaju služiti kao dokaz u pravnom prometu, te s ciljem pribavljanja znatne imovinske koristi doveo drugog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, čime jer pribavljena znatna imovinsku korist,
čime je okrivljenik ČC počinio kazneno djelo protiv vjerodostojnosti isprava ovjerovljavanje neistinitog sadržaja iz čl. 315. st.1. KZ/97 i kazneno djelo protiv imovine - prijevare iz čl. 224. st. 4. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (NN 110/97), sve u svezi čl. 60. KZ/97,
II. Na temelju odredbi iz čl. 315. st. 1. KZ/97 okrivljeniku ČC
s e u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Na temelju odredbi iz čl. 224. st. 4. u svezi st. 1. KZ/97 okrivljeniku ČC
s e u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju čl. 60. KZ/97 okrivljenik ČC
s e o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST)
MJESECI
V. Na temelju čl. 67. KZ/97 okrivljeniku ČC se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem čl. 63. KZ/97 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku ČC se uračunava vrijeme uhićenja.
VII. Na temelju članka 560. stavka 2. ZKP/08 u sv. čl. 82. st. 1. KZ/97 utvrđuje se da iznos od 145,99 eura (stočetrdesetpeteura i devedesetdevetcenti) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ČC ostvario počinjenjem kaznenog djela iz čl. 315. st. 1. KZ/97 za koje je proglašen krivim i da je iznos od 145,99 eura (stočetrdesetpeteura i devedesetdevetcenti) imovina Republike Hrvatske te se nalaže okrivljenom ČC da Republici Hrvatskoj isplati iznos od 145,99 eura (stočetrdesetpeteura i devedesetdevetcenti) u korist državnog proračuna
Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
II.
I. Na temelju čl. 452. toč. 6. ZKP-a, protiv okrivljenika ČC, s gore navedenim podacima
o d b i j a s e o p t u ž b a
da je zajedno sa VC, UC, JC i PC tijekom 2012. u Zadru i Zagrebu, zajedno i po prethodnom dogovoru, s ciljem da se domognu znatne protupravne imovinske koristi, okrivljenik ČC dao svoje osobne podatke UC koji ih je potom prenio VC kako bi isti mogao sastaviti neistinitu punomoć kojom CC opunomoćuje okrivljenika ČC za prodaju čestice zemljišta broj 12978 k. o. [katastarska općina], površine 1354 m², zvanog J, upisanog u z. k. uložak [broj ZK uloška] Općinskog suda u Zadru, točno neutvrđene vrijednosti, ali svakako veće od 60.000,00 kuna, te ugovor o kupoprodaji predmetnog zemljišta između CC kao prodavatelja i okrivljenog AC kao kupca, iako svjesni da CC nije opunomoćila okrivljenika ČC za prodaju nekretnine, niti je okrivljeni AC dao naznačeni iznos kupoprodajne cijene zemljišta od 80.000,00 EUR-a nakon čega je ČC dana 6. veljače 2012. ovjerio svoj potpis na spomenutom ugovoru kod javnog bilježnika Damira Andrašića te ga predao UC koji ga je potom predao VC koji ga je nagradio s 1.100,00 kuna,
dakle, izradio lažnu ispravu,
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv vjerodostojnosti isprava – krivotvorenje isprave – opisano i kažnjivo po čl.311. st. 1. KZ/97.
II. Temeljem odredbe čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi ovog dijela kaznenog postupka padaju na teret Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je dana 19. prosinca 2014. optužnicu poslovni broj K-DO-327/2013 protiv I-okrivljenika VC, II- okrivljenika LC, III-okrivljenika AC, IV-okrivljenika OC, V-okrivljenice RC, VI-okrivljenog UC, VII- okrivljenika ČC, VIII-okrivljenika JC i IX-okrivljenika PC i to radi učina kaznenih djela krivotvorenja iz čl. 311. st. 1. KZ/97, ovjerovljavanja neistinitog sadržaja iz čl. 315. st. 1. KZ/97 i prijevare iz čl. 224. st. 4. u vezi st. 1. KZ/97, sve u vezi čl. 60. KZ/97.
2. Rješenjem ovog suda broj K-379/25 od 18. rujna 2025. razdvojen je postupak u odnosu na okrivljenika ČC zbog kaznenih djela iz čl. 315. st. 1. KZ/97 i čl. 224. st. 4. u vezi st. 1. KZ/97 te se postupak nastavio pod istim poslovnim brojem, dok će se postupak protiv ostalih okrivljenika nastaviti pod novim poslovnim brojem.
3. Okrivljenik ČC je naveo da se smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret po optužnici te da prihvaća predloženu korigiranu sankciju.
4. U svojoj obrani na glavnoj raspravi je naveo da u potpunosti priznaje djelo koje mu se stavlja na teret. Od ostalih okrivljenika poznaje samo UC, koji ga je zamolio da ovjeri svoj potpis na ugovoru kod javnog bilježnika. Tada nije točno ni znao o čemu se radi, a kad je shvatio bilo je kasno.
5. U dokaznom postupku pročitana je materijalnu dokumentacija koja prileži spisu i to potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 4. listopada 2012. broj 559639 i 559640 (l. s. 20-21), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 25. srpnja 2012. broj 597083 (l.s. 56), dopis SC od 23. srpnja 2012. (l.s. 57-63), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 24. rujna 2012. broj 622608 i 622609 (l.s. 68-69), specijalna punomoć 22. svibnja 2012. (l.s. 70), rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 21. veljače 2012. (l.s. 72), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 21. rujna 2012. broj 597038 (l.s. 73), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 622606 od 20. rujna 2012. (l.s. 75), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 622611 od 28. rujna 2012. (l.s. 76), prijedlog za uknjižbu prava vlasništva za nekretninu od 9. veljače 2012. (l.s. 78- 83), rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 13. kolovoza 2012. (l.s. 84- 87), rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 22. kolovoza 2012. (l.s. 88- 90), dopis Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 20. kolovoza 2012. sa prilozima (l.s. 92-139), izvadak iz zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj z. k. uloška [broj ZK uloška] (l.s. 140-141), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 622545 i 622544 od 25. srpnja 2012. (l.s. 175-176), izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu broj čestice [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] (l.s. 177-181), ugovor o kupoprodaji nekretnine broj čestice [katastarska čestica], k.o.o Vir od 13. srpnja 2012. (l.s. 186-187) zajedno sa računom javnog bilježnika (l.s. 188), račun "Bronce", obrta vlasništvo NC od 16. srpnja 2012. (l.s. 189), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 622546 od 22. kolovoza 2012. (l.s. 191), rješenje Općinskog suda u Zadru broj Z-6815/2012 od 15. lipnja 2012. (l.s. 192-193), dopis javnog bilježnika Ranke Spevec od 11. srpnja 2012. (l.s. 200), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 13. kolovoza 2012. broj 0448946 (l.s. 201), ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen od dana 23. srpnja 2012. (l.s. 202-209), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta dana 14. kolovoza 2012. (l.s. 212), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 622735 i 622736 od 21. rujna 2012. (l.s. 213-214), dopis javnog bilježnika Damira Andrašića od 29. kolovoza 2012. (l.s. 216- 220), izvadak iz zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru z. k. uložak [broj ZK uloška] (l.s. 223- 224), prijedlog za upis prava vlasništva od 14. lipnja 2012. broj Z 7993/12 (l.s. 237- 244), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 21. rujna 2012. broj 597040 i broj 597039 (l.s. 245-246), potvrda Western Union o slanju novca (l.s. 247), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 21. rujna 2012. broj 622585 i od 28. rujna 2012. broj 597041 (l.s. 248-249), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 21. rujna 2012. (l.s. 253-256), zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 21. rujna 2012. (l.s. 261-264), zapisnik o pretrazi prijenosnog računala i mobilnog telefona od 28. rujna 2012. (l.s. 270-282), zapisnik o prepoznavanju od 9. listopada 2012. (l.s. 285-299, 302-304), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 25. rujna 2012. broj 622610 (l.s. 327), ugovor o najmu osobnog vozila (l.s. 328-329), rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog DC od 8. veljače 2006. (l.s. 372-374), izvadak iz Matice umrlih za pokojnog MC (l.s. 378-379), ugovor o kupoprodaji nekretnina od 3. studenog 2006. (l.s. 560-562), rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Z-9658/12 od 1. ožujka 2012. (l.s. 394), ugovor o darovanju nekretnina od 6. lipnja 2001. sklopljen između IC i BC (l.s. 397- 399), izvadak iz zemljišne knjige broj z. k. uloška [broj ZK uloška] (l.s. 401), zapisnik o ispitivanju svjedoka EC od 13. kolovoza 2012. (l.s. 435-437), dopis Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 20. travnja 2012. sa prilozima (l.s. 502-520), dopis javnog bilježnika Ranke Spevec od 27. ožujka 2012. (l.s. 527), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 29. siječnja 2013. broj 0659908 (l.s. 558), ugovor o kupoprodaji nekretnina između IC i AC (l.s. 560-561), prijedlog za uknjižbu prava vlasništva od 17. veljače 2012. (l.s. 562), dopis Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 18. svibnja 2012. sa prilozima (l.s. 571- 598), izvadak iz zemljišne knjige (l.s. 602), dopis javnog bilježnika Ranke Spevec (l.s.624 i 692), dopis Porezne uprave Zagreb od 4. prosinca 2012. (l.s. 713), dopis Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 11. siječnja 2013. sa prilozima (l.s. 715- 769), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 4. listopada 2012. broj 559639 i 559640 (l.s. 772-773), dopis javnog bilježnika Vere Marčine od 9. studenog 2012. (l.s. 797-800), dopis Porezne uprave Zadar od 18. listopada 2012. (l.s. 803- 808), dopis Porezne uprave Zadar od 10. listopada 2012. (l.s. 810), dopis javnog bilježnika Alkice Kolega Zubčić od 10. listopada 2012. (l.s. 811-813), dopis javnog bilježnika Suzane Hrabra od 16. listopada 2012. (l.s. 814-817), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 16. listopada 2012. broj 0492080 (l.s. 823), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 19. listopada 2012. broj 0492080 (l.s. 826), zapisnik o ispitivanju oštećene FC u svojstvu svjedoka od 5. srpnja 2013. (l.s. 856-858), zapisnik o ispitivanju ĐC u svojstvu svjedoka od 1. kolovoza 2013. (l.s. 862-865), zapisnik o ispitivanju KC u svojstvu svjedoka od 1. kolovoza 2013. (l.s. 866-868), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 789989 od 2. listopada 2013. (l.s. 1007), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 829416 od 27. studenog 2013. (l.s. 1062-1063), nalog Županijskog suda u Zagrebu broj 5-IK-334/13 od 11. listopada 2013. (l.s. 1190- 1191), potvrda o izdržanoj kazni zatvora (l.s. 1144), dopis Zatvora u Zagrebu od 1. prosinca 2014. (l.s. 1193), potvrda o izdržanoj kazni zatvora od 8. svibnja 2013. (l.s. 1144) i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (l.s. 1312).
6. Obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenih djela na način kako su mu optužnim aktom stavljena na teret, a koje priznanje je u skladu s prikupljenim i na raspravi izvedenim dokazima, sud nalazi dokazanim kako je okrivljenik počinio kaznena djela iz čl. 315. st. 1. i čl. 224. st. 4. u sv. st.1. KZ/97 sve u svezi s čl. 60. KZ/97 a kaznena djela je počinio sa izravnom namjerom, radi čega je proglašen krivim i osuđen po zakonu.
7. S obzirom da se okrivljenik o jedinoj točki optužbe očitovao na način da se smatra krivim, to obrazloženje presude sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.
8. Nakon počinjenja kaznenih djela je stupio na snagu Kazneni zakon ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. u daljnjem tekstu: KZ/11 ) te je utvrđeno postojanje pravnog kontinuiteta između kaznenog djela 315. st. 1. i čl. 224.st. 4. t. 1. KZ/97 sa kaznenim djelom iz čl. 281. KZ/11 i 236. st. 2. KZ/11, ali kako su za ova kaznena djela propisane u ranijem zakonu propisane iste odnosno blaže kazne, te sud nije utvrdio da bi KZ/11 bio blaži za okrivljenike in concreto, to je prema istima primijenjen zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela.
9. Prilikom odlučivanja o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije sud je okrivljeniku kao olakotnim cijenio kaznenu neosuđivanost, korektno držanje pred sudom i priznanje djela te protek vremena dok posebno otegotnih nije našao. Stoga je imajući u vidu sve naprijed nabrojane okolnosti sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te mu je izrečena uvjetna osuda na način da se ova kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od tri godine ne počini drugo kazneno djelo, a koju sankciju je okrivljenik i prihvatio. Ova je kazna primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti ovog kaznenog djela kao i prouzročenim posljedicama a istom će se ostvariti svrha kažnjavanja, te će se utjecati kako na okrivljenika tako i na sve druge građane da ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak RH. U izrečenu sankciju se uračunava vrijeme uhićenja.
10. Sud je na temelju čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08 u sv. čl. 82. st. 1. KZ/97 od okrivljenog ČC oduzeo imovinsku korist u iznosu od 145,99 eura, na način da je utvrđeno da novčani iznos od 145,99 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni ostvario počinjenim kaznenim djelom te je naloženo okrivljenom da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 145,99 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
11. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo je okrivljeniku plaćanje troškova provedenog postupka koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura, koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.
12. Za kazneno djelo krivotvorenje isprave iz članka 311. stavka 1. KZ/97 propisana je kazna zatvora do tri godine. Na temelju odredbe članka 81. stavka 1. alineje 5. KZ/11, koja se sukladno članku 86. KZ/11 ima ovdje primijeniti, zastara kaznenog progona kaznenih djela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju do tri godine zatvora, nastupa protekom deset godina od inkriminiranog događaja. Dakle, budući se okrivljenik teretio da je ova djela počinio 2012. godine, u tom dijelu je nastupila zastara, te je stoga sud u tom dijelu donio presudu kojom se optužba odbija.
13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 19. rujna 2025.
Sudac
Davor Dubravica
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda se može pobijati zbog povrede kaznenog Zakona, zbog povrede kaznenog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazneno pravnim sankcijama i troškovima kaznenog postupka.
DNA:
1. ODO Zadar na broj K-DO-327/2013
2. Okrivljenik ČC
3. U spis
