K-755/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu dr. sc. Miji Galiotu uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mrkonjić Ljušanin kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv okrivljenika ON zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11. ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-686/2025. od 16. srpnja 2025., 19. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. O i pok. E, djevojačkog prezimena C, rođen **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom školom, umirovljenik, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, odlikovan spomenicom domovinske zahvalnosti, neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
I. što je u razdoblju od 24. listopada 2024. do 9. studenog 2024. u Splitu, Put Mostina 10, u prodavaonici trgovačkog društva "BAUHAUS Zagreb" k.d. Zagreb, s nakanom da se protupravno materijalno okoristi, u dva navrata uzimao proizvode s izložbeno-prodajnih polica i odnosio iste odlučivši ih neovlašteno za sebe zadržati, pa je tako:
- 24. listopada 2024. oko 12:00 sati uzeo i odnio miješalicu za tuš marke "GROHE" vrijednosti 132,55 eura,
- 9. studenog 2024. oko 11:00 sati uzeo i odnio jedan izmjenični prekidač marke "Lune" vrijednosti 3,92 eura, jedne samoljepljive filc podloške od 22 mm marke "STABILIT" vrijednosti 1,92 eura, jedne samoljepljive filc podloške 25 x 25 marke "STABILIT" vrijednosti 2,12 eura, jedan ventil za odvod marke "Larnaca" vrijednosti 11,85 eura i jedan sifon za umivaonik vrijednosti 9,78 eura,
čime je oštetio trgovačko društvo "Bauhaus" k.d. Zagreb za novčani iznos od ukupno 164,26 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istih kaznenih djela, a koje radnje s obzirom na svoju vremensku i prostornu povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,
čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađu – djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11.,
II. Stoga se, na temelju članka 228. stavka 1. u vezi stavka 52. KZ/11., okrivljeni ON
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
III. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca na koju je osuđeni neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. st. 2. ZKP/08. oštećenom Bauhaus" k.d. Zagreb, OIB: 71642207963, se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom, u iznosu od 132,55 (sto trideset dva eura pedeset pet centi) eura, koji iznos mu je okrivljeni dužan isplatiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude. Za više traženi iznos naknade štete i to iznos od 31,71 (trideset eura i sedamdeset jedan centi) eura oštećeni se upućuje u parnicu.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljeni je dužan naknaditi paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 686/2025. od 16. srpnja 2025. protiv okrivljenika ON zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u vezi stavka 52. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine, zatim odlučiti o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika za naknadu štete kao i obvezati okrivljenika na plaćanje troška kaznenog postupka od 100,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: snimke nadzornih kamera oštećenika trgovačkog društva "BAUHAUS Zagreb" k.d. Zagreb od 24. listopada 2024. i 9. studenog 2024. (list 4 spisa), izvješće trgovačkog društva "Securitas Hrvatska" d.o.o. Zagreb o privremenom ograničavanju slobode kretanja od 9. studenog 2024. s priloženim popisom proizvoda (list 5-8 spisa), izvješće trgovačkog društva "Securitas Hrvatska" d.o.o. Zagreb o događaju od 24. listopada 2024. i 9. studenog 2024. (list 9 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika trgovačkog društva "BAUHAUS Zagreb" k.d. Zagreb (list 11 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I policijske postaje Split o ispitivanju osumnjičenika ON od 22. siječnja 2025. s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 15-18 spisa), zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o ispitivanju svjedokinje EN od 25. lipnja 2025. (list 23-24 spisa),uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika ON od 26. lipnja 2025. (list 25 spisa), potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika Ivu ON od 26. lipnja 2025. (list 26 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po članku 228. stavku 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Nadalje, na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećenom Bauhaus" k.d. Zagreb, OIB: 71642207963, dosuđen je imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, u iznosu od 132,55 eura koji iznos mu je okrivljeni dužan isplatiti u roku od (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude. Tijekom postupka je utvrđeno kao nesporno da je oštećeniku počinjena šteta upravo u navedenom iznosu. Međutim, kako je oštećeni zatražio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 164,26 eura (list spisa 3), za više traženi iznos naknade štete i to iznos od 31,71 eura oštećeni se upućuje u parnicu jer dokazi provedeni u tijeku kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za presuđenje za više traženi iznos.
7. Konačno, prema članku 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura.
8. Sumirajući navedeno, primjenom članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
Split, 19. rujna 2025.
S U D A C
dr. sc. Mijo Galiot
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (članak 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
1. ODO-u Split,
2. okrivljenom ON, [adresa],
3. oštećeniku Bauhaus" k.d. Zagreb, Poslovnica Split , Put Mostina 10, po pravomoćnosti
4. u spis.
