Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Milice Babić kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika IH, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom: 340-06/23-02/3129, Urbroj: 2117-1-03-06/14-23-5 od 16.studenog 2023. godine, radi prekršaja iz članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13, 70/17 i 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: CH, od oca I i majke C rođ.V, rođen **.**.1958. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj],obrtnik, oženjen, otac jednog djeteta, SSS , ranije kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 25. svibnja 2023.godine u 17,56 sati zaustavio vozilo reg.ozn.[registarska oznaka], u Ul. Brsalje 1 u Dubrovniku, na prometnoj površini na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu,

čime je počinio prekršaj iz članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa,

izriče

• novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist proračuna Grada Dubrovnika u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 15,00 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Proračuna Grada Dubrovnika.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik se ne smatra krivim, te u obrani navodi da je vozilo reg [registarska oznaka] vlasništvo njegovog obrta, a istim obavlja prijevoz putnika. Na fotografiji koja mu je predočena na uvid vidi da je navedeno vozilo zaustavljeno na Pilama u vremenu od 17:46 do 17,55 na prometnoj površini gdje se cijelo ljeto, a po odobrenju grada Dubrovnika iskrcavalo ili ukrcavalo putnike. Za isto ovakvo djelo dobio je presudu kojom je oslobođen od optužbe.

3. Izvršen je uvid u fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] od dana 25.svibnja 2023.godine, službenu zabilješku od dana 25.svibnja 2023.godine koju je sačinio prometni redar VH, obavijest o počinjenom prekršaju od 3. srpnja 2023.godine, podatke o vozaču sa okrivljenikovim podacima te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju.

4. Na temelju provedenog postupka, smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

5. Okrivljenik se ne smatra krivim, međutim iz provedenih dokaza , poglavito fotografija vozila iz izreke zaustavljenog na prometnoj površini, a imajući u vidu da je identitet počinitelja prekršaja utvrđen putem obavijesti o počinjenom prekršaju neprijepornim proizlazi da je svojim ponašanjem u prometu konkretne zgode okrivljenik postupio protivno odredbi članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prema toj odredbi, vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetanju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka. Navodi obrane ne mogu ga osloboditi prekršajne odgovornosti jer je naprijed citirana odredba Zakona jasna i nedvosmislena.

6. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Nekih osobito olakotnih ili otegotnh okolnosti nije bilo pa je okrivljeniku izrečena novčana kazna propisana za ovo djelo u točno određenom iznosu koja se cijeni primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.

7. U skladu s odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

8. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

9. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 19.rujna 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Milica Babić

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

• okrivljeniku,

• ovlaštenom tužitelju,

• spis.