REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3386/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12., čl. 51. st. 5. i čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, Klasa: 211-07/25-5/24750, Urbroj: 511-07-26-25-1 od 18. rujna 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 18. rujna 2025. godine i izreke i objave presude dana 19. rujna 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JL, sin J i M, djev. E, rođen **.**.1987. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], KV vozač, pismen, SSS, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac dvoje djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
I dana 17. rujna 2025. godine u 23,25 sati, na državnoj cesti D-53 između Beničanaca i Magadenovca u prometu upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Donji Miholjac, Klasa: UP/I-211-03/23-04/1211, Urbroj:511-07-26-23-8, kojim mu je nakon prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti, odnosno od 30.11.2023. godine do 30.11.2025. godine, a upravljao je osobnim automobilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na samostalno upravljanje a do sada jednom je pravomoćno kažnjen za prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a i to Prekršajnim nalogom PP Novi Marof, Klasa:211-07/25-3/8863, Urbroj:511-14-08-25-1, za prekršaj iz čl. 216. st. 3. Prekršajnim nalogom PP Slatina Klasa:211-07/25-3/13769, Urbroj:511-16-07-25-2, za prekršaj iz čl. 286. st. 12. ZSPC-a, Prekršajnim nalogom PP Novi Marof, Klasa:211-07/25- 3/8863, Urbroj:511-14-08-25-1, presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Donjem Miholjcu, broj:69. Pp-3094/2023-3 i presudom Općinskom suda u Osijeku, broj:103. Pp-945/2023-4, a od JL privremeno je oduzet osobni automobil reg. oz. [registarska oznaka],
II čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano po čl. 286. st. 12., a kažnjivo po čl. 286. st. 12. istog Zakona,
III 2. dana 17. rujna 2025. godine u 23,25 sati, na državnoj cesti D-53 između Beničanaca i Magadenovca u prometu upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka], i kretao se iz smjera juga u smjeru sjevera odnosno iz smjera Beničanaca u smjeru Magadenovca, a dolaskom ispred mjesta Magadenovac skrenuo je u desno na poljski put, te nastavio vožnju, a da nije prilagodio brzinu kretanja automobila osobinama i stanju ceste, uslijed čega je prilikom skretanja u desno na kraju poljskog puta izgubio nadzor nad upravljačem automobila, te sletio s ceste u istočni kanal, gdje se automobil zaustavio na lijevoj bočnoj strani, kojom prilikom je prouzrokovao prometnu nesreću s manjom materijalnom štetom,
IV čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano po čl. 51. st. 1., a kažnjivo po čl. 51. st. 5. istog Zakona u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
V 3. dana 17. rujna 2025. godine u 23,25 sati, na državnoj cesti D-53 između Beničanaca i Magadenovca u prometu upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka], i kretao se iz smjera juga u smjeru sjevera odnosno iz smjera Beničanaca u smjeru Magadenovca, te nije postupio po zahtjevu policijskog službenika d zaustavi vozilo izraženom pomoću znakova danih svjetlosnim uređajem (plavo treptavo svjetlo) na službenom vozilu reg. oz. i roja [registarska oznaka], već je nastavio vožnju u smjeru sjevera, a dolaskom ispred mjesta Magadenovac, skrenuo je u desno na poljski put, te nastavio vožnju
VI čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano po čl. 32. st. 1., a kažnjivo po čl. 32. st. 4. istog Zakona,
VII Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana, za prekršaj pod točkom 1., NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvijestotinešezdeseteura) za prekršaj pod točkom 2.,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura) za prekršaj pod točkom 3.
VIII Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šeststotinapedeseteura).
IX Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 17. rujna 2025. godine u 23,30 sati do 18. rujna 2025. godine u 12,00 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, te mu preostaje za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 13 (trinaest) dana temeljem ovosudnog rješenja o zadržavanju broj: Pp-3368/2025-3 od 18. rujna 2025. godine, tako da okrivljeniku preostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
X Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se
p r i m j e n j u j e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (DVANAEST) MJESECI. XI Izvršenje zaštitne mjere započet će po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.
XII Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se imaju vratiti privremeno oduzeti predmeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Donji Miholjac, broj: 01396335, od 18. rujna 2025. godine i to: osobni automobil marke "Citroen C2", reg. oz. [registarska oznaka], dva ključa od automobila, prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole], kupoprodajni ugovor na ime okrivljenika.
XIII Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, jer je slabog imovnog stanja.
XIV Okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 451,53 eura (četiristotinepdesetjedaneuropedesettricenta), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac, Klasa: 211-07/25-5/24750, Urbroj: 511-07-26- 25-1 od 18. rujna 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika JL iz [adresa], zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga PP Donji Miholjac, Klasa: 211-07/25-5/24750 od 18.9.2025. godine, da je počinio prekršaje na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovih prekršaja, te moli sud da ukoliko je u mogućnosti mu izrekne što blaže kazne. Napominje da je skrbnik jednog djeteta, starog 17 godina, koje živi sa njim i to ide u drugi razred srednje škole, a o njemu može voditi brigu njegova majka koja je invalid. Također je istakao da je ovo sve skupa splet nesretnih okolnosti i obiteljskih prilika, kojima je bio izložen dulje vremena, a svjestan je činjenice, da je počinio niz istih ili sličnih prekršaja koji mu se stavljaju na teret. On je bio uhićen dana 17.9.2025. godine u 23,30 sati. Ujedno je od njega oduzet i njegov osobni automobil marke "Citroen C2" god. 2002. ili 2003. Napominje, da obavlja poslove na određeno vrijeme i nema stalnih prihoda, a također moli sud da uzme u obzir i tu činjenicu prilikom određivanja prekršajne sankcije.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Optužni prijedlog Policijske postaje Donji Miholjac, Klasa: 211-07/25- 5/24750 od 18.9.2025. godine, situacijski plan prometne nesreće, izvješće o uhićenju od 16.9.2025. godine, rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, PU Osječko baranjska, PP Donji Miholjac, od 13.11.2023. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o očevidu PP Donji Miholjac od 18.9.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 17.9.2025. i 18.9.2025. godine, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 18.9.52025. godine, račun Orix assistance, zahtjev za naknadu troškova, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 286. st. 12., čl. 51. st. 5. i čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno, i sve dokaze zajedno, uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika sud nalazi da je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajna djela u vrijeme, na mjestu, te na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci presude.
5. Sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja potpuno i okolnosno priznanje počinjenja terećenih prekršajnog djela, a koje priznanje je sukladno dokazima u spisu.
6. Slijedom gore navedenog sud smatra da su ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 286. st. 12., čl. 51. st. 5. i čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljenika za iste prekršaje proglasio krivim i nije našao elemente koji bi isključivali njegovu prekršajnu odgovornost smatrajući da je okrivljenik prekršaje počinio sa izravnom namjerom, odnosno da je bio svjestan da nema pravo upravljanja motornim vozilom, ali je unatoč tome u prometu upravljao osobnim automobilom.
7. Prilikom odmjeravanja kazne zatvora okrivljeniku, sud je našao kao olakšavajuće okolnosti da je prekršaje iskreno priznao i iskazao žaljenje zbog istog, da prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, te da je slabog materijalnog stanja, a kao otegotnu okolnost da je višestruko osuđivan za istovrsne prekršaje, što očito nije imalo nikakav pozitivan utjecaj na njega da ne čini isti prekršaj.
8. Izrečenu kaznu zatvora za prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud smatra primjerenom kako prirodi, težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.
9. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 17. rujna 2025. godine u 23,30 sati do 18. rujna 2025. godine u 12,00 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, te mu preostaje za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 13 (trinaest) dana temeljem ovosudnog rješenja o zadržavanju broj: Pp-3368/2025-3 od 18. rujna 2025. godine, tako da okrivljeniku preostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
10. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, smatrajući da obzirom na ranije višestruko kažnjavanje okrivljenika postoji opasnost da će isti upravljajući vozilom ponoviti iste prekršaje, te posebice, obzirom na okolnost da je okrivljenik kritične zgode u stjecaju počinio 3 prometna prekršaja.
11. Prilikom donošenja odluke o oduzimanju predmeta, a kako se radi o posebnoj mjeri propisanoj čl. 76.a. Prekršajnog zakona, sud je obvezan rukovoditi se načelom razmjernosti propisanim čl. 16. st. 2. Ustava RH, (pročišćeni tekst NN broj:56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 5/14), koji propisuje: "Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi, potrebe u svakom pojedinačnom slučaju" i sukladno čl. 51a. Prekršajnog zakona, koji propisuje: "Zaštitna mjera ne smije se izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti".
12. Sud je utvrdio kako bi se oduzimanjem osobnog automobila okrivljeniku povrijedilo načelo razmjernosti obzirom na okolnost da je okrivljenik ranijim odlukama kažnjavan novčanim kaznama, pri čemu su mu izricane i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, te je okrivljeniku je zbog počinjenog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, pa je ovom prilikom okrivljeniku je zbog počinjenog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 mjeseci, kao teža prekršajna sankcija, dok mu je za kaznu iz čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, a za čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
13. Sud je mišljenja da će se svrha prekršajno pravne sankcije ostvariti i bez izricanja mjere oduzimanja predmeta te da će se sankcijama izrečenim ovom odlukom prevenirati počinjenje novih prekršaja od strane okrivljenika, te je stoga sukladno odredbi č. 76a. Prekršajnog zakona naložio tužitelju vraćanje privremeno oduzetih predmeta okrivljeniku označenoj u ovoj presudi.
14. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, a zbog lošeg imovnog stanja okrivljenika.
15. Okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 451,53 eura (četiristotinepedesetjedaneuropedesettricenta), u roku 30 dana po pravomoćnosti presude.
U Belom Manastiru, dana 19. rujna 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3. u spis.
