REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85a

51260 Crikvenica

Poslovni broj: O-374/2021-36

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji Kristini Pavelić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Davorke Boni, u ostavinskom postupku iza pok. OĐ; OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. O, kći Z, s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1930., a umrla **.**.2009., 19. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I Prekida se ostavinski postupak iza OĐ.

II Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka iz pok. ZĐ.

Obrazloženje

1. Uvidom u spis, sud je utvrdio da se cjelokupna ostavinska imovina ne može utvrditi dok se ne riješi ostavinski postupak iza pok. ĐĐ, a koji postupak se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. O-753/2023.

2. ZĐ, suprug ovdje ostaviteljice, umro je 2002. u Zagrebu. Kod nadležnog suda doneseno je djelomično rješenje o nasljeđivanju i rješenje posl. br. O- 7553/2023 29. travnja 2025., na koje su nasljednici (proglašeni tim rješenjem) uložili žalbe. U tom ostavinskom postupku sudjelovala je i ovdje ostaviteljica (kao supruga ŠĐ), do 2009. kad je i ona umrla. Obzirom da do 2009. nije doneseno rješenje o nasljeđivanju iza pok. ZĐ, i ne zna se koji dio imovine pok. ZĐ bi naslijedila ovdje ostaviteljica, ovaj sud ne može sa sigurnošću utvrditi cjelokupnu imovinu ostaviteljice i nastaviti s ovim ostavinskim postupkom, sve dok se ne riješi ostavina iza pok. ZĐ.

3. U tijeku ostavinskog postupka koji se vodio pri Općinskom građanskom sudu u Zagrebu iza pok. ZĐ, sud je prekinuo isti postupak i uputio nasljednika ČĐ u parnicu radi utvrđenja postojanja sporazuma između ZĐ i ovdje ostaviteljice o zajedničkom stjecanju imovine tijekom trajanja braka, te utvrđenja bračne stečevine. Ta parnica okončana je pravomoćnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P-1201/2016 od 8. siječnja 2017., a tom presudom utvrđeno je postojanje sporazuma i bračna stečevina.

4. U ovom trenutku ovdje se pojavljuje prethodno pitanje što je imovina iza ovdje ostaviteljice, dakle ostavinska masa koja je postojala u njezinom vlasništvu u trenutku smrti ostaviteljice, a to iz razloga jer je u ovom ostavinskom postupku nasljednik ostaviteljice GĐ zatražio uračunavanje darovanja koje je ostaviteljica izvršila prije svoje smrti u korist nasljednika ČĐ. Naime, ČĐ, prema načelu reprezentacije (jer je nasljednica OĐ umrla nakon ZĐ), ima pravo naslijediti i ZĐ, ali u ovom trenutku nije izvjesno u kojem omjeru i koji dio ostavinske imovine ZĐ.

5. Kako bi ovaj sud u nastavku ovog postupka mogao izvršiti uračunavanje darovanja ostaviteljice učinjenog prema nasljedniku ČĐ, potrebno je prvo riješiti ostavinski postupak iz ZĐ, pa potom izvršiti procjenu cjelokupne ostavinske imovine OĐ, jer se uračunavanje može provesti samo ukoliko se procjeni cjelokupna imovina, a ne samo dio imovine.

6. Slijedom navedenog, sud je odlučio na način kako je to navedeno u izreci rješenja pozivom na odredbu čl. 12 Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08 i 123/08), a u svezi s odredbom čl. 175 st. 2 Zakona o nasljeđivanju ( NN br. 48/03, 163/03, 35/05).

U Crikvenici, 19. rujna 2025.

Sudac:

Kristina Pavelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva (2) istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.