Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj O-3073/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci po sucu Renati Slavić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Adriane Budan, u ostavinskom predmetu iza pok. ČK, pok. PK, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] u ostavinskom postupku, 19. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prigovor zakonskih nasljednika HK i VK te se održava na snazi rješenje javnog bilježnika Žakline Marinković pod poslovnim brojem O-3073/2023 od 22. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Temeljem Smrtovnice Matičnog ureda Kraljevica pokrenut je pred ovim sudom ostavinski postupak iza pokojnog ČK, OIB [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.1967., a umrlog **.**.2023. Ostavinski spis dodijeljen je u rad javnom bilježniku Žaklini Marinković iz Rijeke koja je donijela Rješenje pod poslovnim brojem O-3073/2023 kojom se ostavinska imovina iza pok. ČK uručuje gradu [adresa].
2. Javni bilježnik je objavio 15. prosinca 2023. Oglas kojim je pozvao sve osobe koje polažu pravo na nasljedstvo iza pok. ČK da se u roku od šest mjeseci od objave Oglasa jave javnom bilježniku ili Općinskom sudu u Rijeci. Unutar navedenog roka od objavljenog oglasa obratila se javnom bilježniku Nives Brajac i navela da je daljnja rođakinja ostavitelja odnosno da su ona i ostavitelj imali istog prapradjeda DK. Na ročištu koje je održano dana 21. listopada 2024., punomoćnik nasljednice HK naveo je da su jedini živi srodnici ostavitelja HK i ĆK.
3. Uvidom u ostavinski spis utvrđeno je da ostavitelj nije bio u braku i da nije imao djece, kako izvanbračne tako ni posvojene te da nije imao ni braće ni sestara. Da su ostaviteljevi roditelji PK i UK preminuli prije ostavitelja te nisu imali druge djece. Da su djed i baka ostavitelja sa majčine strane KK i NK, a ostaviteljeva djeda KK da su naslijedila njegova djeca FK i UK, majka ostavitelja. Da FK nije imao djece. Da su ostaviteljeva prabaka TK i pradjed ŽK dok je ostaviteljev prapradjed ĐK, a praprabaka JK. Da su nasljednici JK, njezina kćerke OK i TK. OK da je oporučno raspolagala svojom imovinom ostavivši je AK (prema navodima stranaka da je MK istovjetna s AK) i AK BK. AK (Pijerina Brajac) da je unuka OK odnosno kćer GK, a BK da je bio suprug AK (Pijerine) Brajac koja je imala sinove EK i KK. ĆK je sin EK dok je HK kćer RK.
4. Stranke se pozivaju na pravo predstavljanja propisano odredbom čl. 10 Zakona o nasljeđivanju koji propisuje da dio ostavine koji bi pripao prije umrlom djetetu da je nadživjelo ostavitelja nasljeđuju njegova djeca, ostaviteljevi unuci, na jednake dijelove, a ako je neki od unuka umro prije ostavitelja, onda dio koji bi njemu pripao da je bio živ u času ostaviteljeve smrti nasljeđuju njegova djeca, praunuci ostaviteljevi, na jednake dijelove, i tako redom sve dokle ima ostaviteljevih potomaka.
5. Javni bilježnik Žaklina Marinković donijela je dana 22. listopada 2024., Rješenje da ostavinska imovina ostavitelja prelazi u vlasništvo Grada Kraljevice jer da pozivanje na pravo predstavljanja od strane stranaka nije na zakonu utemeljeno jer da se isto ne primjenjuje na četvrti nasljedni red.
6. Pravovremeni prigovor podnijeli su HK i ĆK koji u bitnom navode da bi trebalo biti nesporno kako su nasljednici dokazali da su potomci iste parantele kao i ostavitelj i kako su jedini živući rođaci ostavitelja. Da kako su nasljednici ostavitelja njegov prapradjed ĐK i njegova praprabaka JK koji su zajednički preci ostavitelja i nasljednika i da je očito kako na mjesto ĐK i JK stupaju upravo nasljednici po svojoj nasljednoj liniji preko OK, kćeri ĐK i JK, AK (Č, P) JK, unuke OK i potom IK i LK gdje je EK otac 2. nasljednika, a RK otac 1. nasljednice. Nadalje navode da ako u zakonu i postoji pravna praznina, tada se ista popunjava po načelu ad analogiam, tj. primjenjuje se odredba koja je slična ili najbliža pravnoj praznini, a to su upravo odredbe za niže nasljedne redove jer da je jasno kako na mjesto umrlog pretka stupaju upravo njegovi živi potomci (neovisno o broju poroda u međuvremenu). Da imovina ostavitelja sada predstavlja imovinu prapradjeda i praprabake koji su umrli, pa dakle na njihovo mjesto stupaju njihovi živući nasljednici, a to su upravo 1. nasljednica (HK) i 2. nasljednik (ĆK) u ovom predmetu. Kako nasljednici postoje, živi su i dokazali su svoje srodstvo sa ostaviteljem tada predmetna imovina da ne može biti ošasna već da je iste potrebno odrediti kao nasljednike i priznati im njihovo pravo nasljeđivanja iza ostavitelja.
7. Pravo predstavljanja zakonskog nasljednika koji je umro prije ostavitelja(ius representationis) iz čl. 10 Zakona o nasljeđivanju predviđeno je za prvi nasljedni red i za drugi nasljedni red (čl.12. st.1 i st.2 i čl. 13 Zakona o nasljeđivanju) i za treći nasljedni red (čl. 15. st. 2 i st. 3 i čl. 16. Zakona o nasljeđivanju). To pravo nije određeno za četvrti nasljedni red, a niti za ostale nasljedne redove (čl.19 ZN-a) što proizlazi i iz odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske Rev 37/2024-2 u kojoj je također utvrđeno da pravo predstavljanja pretka koji je umro prije ostavitelja primjenjuje se na prva tri nasljedna reda. To pravo isključeno je u četvrtom i ostalim nasljednim redovima. U četvrtom i ostalim nasljednim redovima potomci uopće ne nasljeđuju.
8. S obzirom da se pravo predstavljanja ne primjenjuje na 4. nasljedni red valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 19. rujna 2025.
Sudac
Renata Slavić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. HK, po punomoćniku
2. ĆK, [adresa]
Odluku izradila sudska savjetnica
Adriana Budan
