Broj: Pp-389/2025-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VU (ŠU), zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem 211-07/25-5/4605 od 21. veljače 2025., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VU (ŠU), sin V i EU, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Š, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, radnik, nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći i dječjeg doplatka, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, otac sedmero djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 20. veljače 2025. u 16,14 sati u poštansko uredu "Hrvatska pošta" u Čakovcu, Tome Masaryka kbr. 28., narušavao javni red i mir na način da je na mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, vikao i galamio na zaposlenicu MU riječima "tko bu meni vrnul peneze za taxi, dva puta što sam dolazio u Čakovec, kaj očete da vas opljačkam, de je načelnik, de je direktor", te je takvim svojim ponašanjem uznemirio zaposlenike poštanskog ureda te druge stranke koje su čekale u uredu.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa, te primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 1. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/4605; Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 21. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika VU (ŠU), zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik BU (ŠU) u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 20.02.2025. u prostorijama Hrvatske pošte u [adresa] narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio na zaposlenicu pošte riječima "tko bu meni vrnul peneze za taxi dva puta što sam dolazio u [adresa], kaj očete da vas opljačkam, de je načelnik, de je direktor".

Zamolio je da se uzme u obzir da je bio već dva, tri puta došao u poštu tražiti paket koji nikako da stigne i zbog toga je bio iziritiran i bio malo preglasan kada je tražio nadređenog u pošti, a zaposlenica je to shvatila da ju je napao i vrijeđao i primijetio je da se je preplašila i zbog toga se je odmah povukao. Svjestan je svoje odgovornosti, ali je zamolio da se te okolnosti koje je naveo uzmu z obzir, kao i činjenica da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, te da je nezaposlen.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, kao i uvidom u dokumentaciju iz spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na javnom mjestu zabranjeno je vikati, svađati se, tuči se ili na drugi način remetiti javni red i mir.

5. Okrivljenik je priznao da je kritičnog dana narušavao javni red i mir na način da je u prostorijama Hrvatske pošte u [adresa] narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio na zaposlenicu pošte riječima "tko bu meni vrnul peneze za taxi dva puta što sam dolazio u [adresa], kaj očete da vas opljačkam, de je načelnik, de je direktor".

Pojasnio je okolnosti pod kojima je do prekršaja došlo, da je nekoliko puta došao na poštu tražiti paket koji mu je trebao stići, pa je bio iziritiran i preglasno je reagirao, zbog čega sada žali.

Slijedom navedenog, sud je utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio naprijed citiranu odredbu Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je na javnom mjestu, u poštanskom ured u [adresa] narušavao mir građana, radi čega ga je Sud proglasio krivim i kaznio ga sukladno Zakonu.

6. Za narečeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za prekršaj Sud je uzeo u obzir težinu prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika te njegove osobne i imovinske prilike, dok mu sud otegotnih okolnosti nije pronašao, zbog čega mu je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je nezaposlen i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 19. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.