REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-713/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐC, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. i članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/37820, urbroj: 511-22-05-25-1 od 10. travnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 19. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], sin Đ i C iz [adresa], drž. RH,
k r i v j e
I što je dana 12. veljače 2025. oko 15:47 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila M1 marke "Peugeot", reg. oz. [registarska oznaka] počinio slijedeće:
- upravljao navedenim osobnim automobilom, te izvršio pretjecanje od najmanje 3 (tri) vozila, zaustavljene na kolniku ispred prometnog uređaja za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor)
- upravljao navedenim osobnim automobilom te nije zaustavio vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza, na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima – semaforom, kada mu je datim znakom prolaz bio zabranjen odnosno kada je za smjer njegovog kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo,
II dakle, postupio protivno odredbi članka 70. stavak 1. točka 1. i članka 133. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 70. stavak 3. i članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
za prekršaj iz članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 400,00 eura (četiristo eura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/37820, urbroj: 511-22-05-25-1 od 10. travnja 2025.. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. i članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani iskazao da je tom prilikom išao u [adresa] po oca koji je došao s puta. Vozila ispred njega su se sporo kretala te je doista , a zbog nepromišljenosti iste pretekao i u tom trenutku na semaforu se uključilo treptuće žuto svjetlo tako da nije imao mogućnosti stati. Prošao je i tada se uplalilo crveno svjetlo. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, te moli sud da ukoliko je moguće ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., u pisanu obranu okr. , ,izvješće o počinjenom prekršaju, izvod iz PE
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret.
5. Naime, okrivljeni priznaje počinjenje prekršaja iz iz članka 70. stavak 3. i članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
6.
Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu
odgovornost za iste.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, te okolnosti pod kojima je počinio prekršaje, te loše imovinsko stanje, dok je kao otežavajuće uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost.
8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 19. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenom ĐC
2. Tužitelju PP Požega
