REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9400/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČC, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 114. st. 3. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22, 13/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/ 25-5/17183 ur.br:511-19-45-25-1 od 17. srpnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ČC, sin Č i OC, rođ. **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju ing. cestovnog prometa, zaposlena u nepunom radnom vremenu, s prosječnim mjesečnim primanjima cca 500 eura, neoženjen, bez djece, nekažnjavan,

k r i v  j e

1/ što je 4. srpnja 2024. u 23:35 sati u Zagrebu, upravljao mopedom reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom [adresa] u smjeru zapada, iako je u krvi imao alkohola 1,54 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820, serijskog broja ARLA 0121, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/, a za vrijeme vožnje na cesti nije na glavi nosio prospisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

3/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 114. st. 3. cit. Zakona a djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj iz čl. 229. st. 5. cit. Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, za djela pod toč 1/ i 2/ a uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za djelo prekršaja iz toč. 1/ izreke novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura),

za djelo prekršaja iz toč. 2/ izreke novčana kazna u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteuraeura),

odnosno na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 770,00 eura (sedamstosedamdeseteura),

dok mu se temeljem cit. propisa u svezi s odredbom 43. st.1. Prekršajnog zakona za djelo pod toč. 3/ izreke primjenjuje

o p o m e n a.

II Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza počevši od 4. srpnja 2025. u 23:35 sati do 5. srpnja 2025. u 11:35 sati ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

IV Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa nadoknade svih troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. toč.2. -do 4. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. MUP RH, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog, radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku pročitao priložene i pribavljene dokaze te provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.

3. Okrivljenik ČC u svojoj obrani je naveo da su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 4. srpnja 2025. upravljao mopedom reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom [adresa] u [adresa] u smjeru zapada za vrijeme dok je u krvi imao alkohola 1,54 g/kg, što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške, te propisane homologirane i uredno pričvršćene zaštitne kacige i kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Pojasnio je kako je te zgode skoknuo na obližnju benzinsku postaju kupiti pivo, a to je nekih 300-tinjak metara od njegove kuće. Zbog navedenog je napravio ono što nikad ne radi i vozio se bez kacige, a nije niti uzeo svoje dokumente jer nije očekivao da bi ga policija mogla zaustaviti. Još je rekao da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, žao mu je zbog počinjenih prekršaja pa moli Sud da navedeno uzme u obzir kao i činjenicu da radi u nepunom radnom vremenu i ima vrlo mala primanja pa bi plaćanje novčanih kazni u propisanim iznosima dovelo u pitanje njegovo nužno uzdržavanje te je obećao da više nikada neće ponoviti ovakve prekršaje.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu broj: 02479056 od 4. srpnja 2025. u kojem je navedeno da je okrivljeniku tog dana u 23:30 uporabom uređaja Dräger 6820, ARLA 0121, utvrđena koncentracija alkohola od 1,64 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,54 g/kg. Nakon toga je pročitana Naredba o određivanju mjere opreza od istog dana iz koje je vidljivo da je okrivljeniku izrečena mjera upravljanja svim vozilima, koja mjera započinje 4. srpnja 2025. u 23:35 sati do 5. srpnja 2025. u 11:35 sati te je pročitana Naredba o smještaju u posebnu prostoriju iz koje je vidljivo da je okrivljenik dana 4. srpnja 2025. u 23:35 sati smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, što može trajati najdulje 12 sati. Potom je pročitana medicinska dokumentacija Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba od 5. srpnja 2025. iz koje je vidljivo da je okrivljenik pregledan zbog administrativnih razloga.

5. Okrivljenik je u svojoj završnoj riječi naveo da u cijelosti ostaje kod svoje obrane.

6. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik djelom pod toč. 1/ izreke postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kao vozač vozilom na cesti upravljao dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg, što je zabranjeno, djelom pod toč. 2/ izreke postupio protivno odredbi čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kao vozač mopeda istim upravljao a za vrijeme vožnje na cesti na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu a djelom pod toč. 3/ izreke postupio je protivno odredbi čl. čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer prilikom upravljanja vozilom nije kod sebe imao važeću vozačku dozvolu. Odgovornost okrivljenika za ova djela prekršaja proizlazi iz njegove obrane jer on priznaje počinjenje istih, te proizlazi iz svih dokaza pročitanih u dokaznom postupku koji su suglasni obrani okrivljenika u potpunosti i ne ostavljaju nikakvu sumnju da su u ponašanju okrivljenika ispunjena sva bitna obilježja djela prekršaja za koja ga se tereti.

7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim, međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kazne propisane Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ova djela prekršaja, već mu je za djela prekršaja pod toč 1/ i toč 2/ izreke ove presude, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kazne, imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja, izraženo kajanje i okolnosti koje su dovele do počinjenja ovog djela prekršaja kao i raniju prekršajnu nekažnjavanost, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih. Nadalje, Sud okrivljeniku niti za djelo pod toč. 3/ izreke ove presude nije izrekao kaznu propisanu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ovo djelo prekršaja, već mu je izrekao opomenu, a s obzirom na iskreno priznanje okrivljenika smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i ovakvom vrstom prijekora, jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarivanja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa prema okrivljeniku je za djelo prekršaja opisanog u izreci presude izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “AM” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer Sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama 9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer je lošeg imovnog stanja pa Sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 19. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: ČC, [adresa]

2. tužitelju: MUP, PUZ, I. postaja prometne policije Zagreb, Zagreb,

Heinzelova 98

3. u spis.