REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD
U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KĐ, zbog prekršaja iz čl. 13. i prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/1756, nakon glavne i javne rasprave održane 18. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika, 19. rujna 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: KĐ, sin K i F, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], završio osnovnu školu, po zanimanju portir, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 1.200,00 eura, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan za prekršaje iz područja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
k r i v j e
što je:
dana 18. siječnja 2025. u 19.55 sati, u Zagrebu, u Ulici Ivane Brlić-Mažuranić narušavao javni red i mir na način da je, nakon što mu je FĐ rekao da stavi psa na povodac, vikao na njega, vrijeđajući ga riječima: "Debilu, nećeš ti meni govoriti kaj da radim sa svojim psom, marš klošaru, kaj klošaru",
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) eura
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se određuje obročna otplata ukupno izrečene novčane kazne u 6 (šest) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a preostali obroci u daljnjem roku od po mjesec dana.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun navedene u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
IV Temeljem čl.182. t. 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi:
2. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. šetao svojeg psa pasmine rotvajler bez povodca,
pa da bi time počinio prekršaj opisan po čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, pod Klasom: 211-07/25-5/1756 podnijela je 1. travnja 2025. optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je proveden redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da se 18. siječnja 2025. nalazio se na šetalištu u ulici Ivane Brlić Mažuranić, a kako je pas bio bez povodca pristupio mu je nepoznati muškarac koji mu se obratio na vrlo grub način, rekavši mu da stavi psa na povodac, jer se njegova supruga boji, a kada se okrenuo prema psu rekao mu je da ako pas krene prema njemu da će ga ubiti. Nakon toga on ga je počeo vrijeđati vičući: "debilu, nećeš ti meni govoriti kaj da radim sa svojim psom, marš klošaru, kaj klošaru i slično". Nadalje mu je rekao da ako nešto učini njegovom psu da će imati problema sa njim. Također je naveo da se cijeli događaj odvijao na ulici gdje je bilo dosta ljudi, pa su isti mogli vidjeti i čuti što se događa, napominjući da inače nije sklon ovakvom ponašanju, a ovdje je reagirao na opisani način, jer je navedeni prijetio da će mu ubiti psa. Nadalje, ako mu se izrekne novčana kazna moli da se omogući plaćanje iste u šest obroka.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj opisan pod točkom 1. izreke presude, odnosno, da je svojim ponašanjem na ulici, dakle na javnom mjestu u cijelosti ostvario obilježje djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Stoga je sud okrivljenika za navedeno prekršajno djelo i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu, koja je za ovo prekršajno djelo propisana u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenja, a posebice pri tome cijeneći činjenicu da je do sada prekršajno nekažnjavan za prekršaje iz područja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, što je vidljivo iz izvatka iz evidencije, koji je sud pročitao, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Nadalje, sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost, duljinu trajanja postupka i njegovo imovno stanje.
9. Sud je okrivljenika oslobodio optužbe za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke presude, budući djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj. Naime, protupravno ponašanje opisano u optužnom prijedlogu ne predstavlja prekršaj iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući je navedenom odredbom propisano, da tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura. Dakle, obilježje djela prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je da se bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa, a što nije naznačeno u činjeničnom opisu djela prekršaja u optužnom prijedlogu, zbog čega djelo na način kako se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
10. S obzirom na to da je zakonski opis, odnosno, pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, što, u konkretnom slučaju, nije navedeno, pa je sud okrivljenika temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona, za prekršajno djelo opisano pod točkom 2. presude i oslobodio optužbe.
U Zagrebu 19. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Halozar
Marija Malenica-Marić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, KĐ, [adresa],
2. tužitelju, PU zagrebačkoj, II Policijskoj postaji Zagreb, klasa: 211-07/25-5/1756,
3. pismohrana, ovdje
