Poslovni broj: Pp-11980/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KU, zbog djela prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/3039, od dana 18.6.2025. g., dana19.9.2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 eura, koju je obvezna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se okrivljenica oslobađa plačanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u cijelosti,

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove , od dana 18.6.2025. godine, okrivljenica KU je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istim nalogom obvezana naknaditi troškove postupka u iznosu od 26,54 eura.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je po članu svoje uže obitelji podnijela prigovor u kojem navodi da je vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] i nositelj zsaka pristupačnosti za invalide od 7.11.2022. godine, a sada od 5.11.2024. godine, nositelj Europske i nacionalne iskaznice za osobe s invaliditetom, te je stoga vozilo bilo parkirano dana 8.3.2023. godine na predviđenom mjestu za invalide, jer je ju je sin toga dana vozio u vozilu i išli su skupa obaviti predviđenu obvezu. Do ovog prekršajnog naloga nisu znali da je vozilo, to jest ona u prekršaju, obzirom da sin s majkom u vozilu automatizmom parkira na propisano parkirno mjesto za invalide i nije primijetio da znak pristupačnosti nije vidljiv, tj. pao je na pod vozila. Sva pošta na ime okrivljenice dolazi u [adresa], gdje živi sama ,a ima 82 godine. Vjerojatno je zaboravila, ako je i došla pošta vezanan uz ovaj prekršaj, te stoga i nije mogla dati podatke o vozaču, jer skupa nisu bili svjesni da su u prekršaju. Moli da se uvaže navedeni razlozi i situacija te da se odbaci prekršajni nalog, a u prilogu šalje rješenje o izdanom znaku pristupačnosti iz 2022. godine, s rokom važenja do 7.11.2027. godine i sliku tadašnjeg znaka pristupačnosti.

Odlučujući o prigovoru okrivljenice sud je izvršio i uvid u povratnicu potpisanu po okrivljenici dana 4.9.2023. godine, kojom se potvrđuje da je zaprimila predmetni zahtjev tužitelja za dostavu podataka.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti dosadašnju nekažnjavanost, kao i visoku životnu dob okrivljenice, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Pri tome sud poučava okrivljenicu da se u postupku ona tereti za prekršaj iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da nije na zahtjev tužitelja istom dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je predmetne zgode upravljala vozilom u njenom vlasništvu, a ne zbog „inicijalnog“ prekršaja parkiranja vozila na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti. Isto tako, okrivljenici je u postupku izrečena maksimalno ublažena novčana kazna, obzirom da u konkretnom slučaju nije moguće okrivljenici primijeniti opomenu ili je osloboditi od kazne. (propisana novčana kazna za prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: 660-1990 eura)

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, jer sud drži da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena i naknade troškova postupka ovog suda, jer sud drži da bi plaćanjem i tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 19.9.2024. godine

Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.