Poslovni broj: Pp-11892/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SĆ, zbog djela prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/3039, od dana 18.6.2025. g., dana19.9.2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se okrivljenik oslobađa plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u cijelosti,
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove , od dana 18.6.2025. godine, okrivljenik SĆ je proglašena krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istim nalogom obvezana naknaditi troškove postupka u iznosu od 26,54 eura.
Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor u kojem navodi da je 2023. godine odmah nakon primitka obavijesti o počinjenom prekršaju izvršio uplatu novčane kazne. Nije pri tome na službeni e-Mail dostavio dokaz o uplati , smatravši kako će ista biti odmah vidljiva. Dana 26.6.2025. godine, primio je predmetni obavezni prekršajni nalog, koji se odnosi na predmetni prekršaj. Moli da se uvaži činjenica kako njegova mirovina iznosi 570,00 eura i ima malodobno dijete od 8 godina i kćer studenticu, te majku, a kojima financijski pomaže. također ima status hrvatskog branitelja, HRVI-a (30%).
Odlučujući o prigovoru okrivljenice sud je izvršio i uvid u povratnicu potpisanu po okrivljenici dana 7.9.2023. godine, kojom se potvrđuje da je zaprimio predmetni zahtjev tužitelja za dostavu podataka. Iz sadržaja Obavijesti o počinjenom prekršaju te obrasca Podaci o vozaču, koji prileže spisu, u komparaciji sa sadržajem predmetne povratnice, proizlazi da okrivljenik nije tužitelju u podijeljenom mu roku dostavio tražene podatke.
Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti činjenicu da okrivljenik prima skromnu mirovinu, te da je hrvatski branitelj sa statusom HRVI-a, koji je u obvezi uzdržavati dvoje djece, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Pri tome sud poučava okrivljenika da se u postupku on tereti za prekršaj iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da nije na zahtjev tužitelja istom dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je predmetne zgode upravljala vozilom u njegovom vlasništvu, a ne zbog „inicijalnog“ prekršaja parkiranja vozila na obilježenom pješačkom prijelazu. Isto tako, okrivljeniku je u postupku izrečena maksimalno ublažena novčana kazna, obzirom da u konkretnom slučaju nije moguće okrivljeniku primijeniti opomenu ili ga osloboditi od kazne. (propisana novčana kazna za prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: 660-1990 eura)
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, jer sud drži da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen i naknade troškova postupka ovog suda, jer sud drži da bi plaćanjem i tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 19.9.2024. godine
Zapisničar
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
