Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KI, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj:211-07/25-5/24757 od 17. rujna 2025., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 19. rujna 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K, rođ. **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], općina Slatina, prekršajno osuđivan.

K r i v  j e

I. Što je dana 13. rujna 2025., u subotu oko 04,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], narušavao javni red i mir, na naročito drzak i nepristojan način, u alkoholiziranom stanju s utvrđenom koncentracijom 2,58 g/kg alkohola u organizmu, tako što je bez ikakvog razloga i povoda, u dvorištu obiteljske kuće, vidljivog sa ulice, fizički napao svog poznanika ČI, koji je također bio u alkoholiziranom stanju, s utvrđenom koncentracijom od 2,10 g/kg alkohola u organizmu, kod kojeg su prethodno zajedno konzumirali veće količine alkohola, na način da mu je zadao jedan udarac rukom u predjelu stomaka, potom ga uhvatio za vrat i bacio na tlo, gdje ga je ugrizao za desno uho, te mu potom zadao više udaraca rukama i nogama po glavi i tijelu, nakon čega se udaljio sa mjesta događaja, čime je daljnje narušavanje prestalo

II. pa je time okrivljeni počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te mu se temeljem istog Zakonskog propisa

III. i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 800,00€ (osamstoeura).

IV. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PP Slatina od 13. rujna 2025. u 04,50 sati do 13. rujna 2025. u 16,30 sati uračunava kao 39,82€, tako da se okrivljeniku preostala novčana kazna konačno utvrđuje

u iznosu od 760,18€ (sedamstošezdeseteuraiosamnaestcenti).

V. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

VI. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00€ (petnaesteura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2.Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (Obavijest izdana temeljem članka 109. a stavka 1. PZ-a broj: 00931474 na ime KI, Izvješće o uhićenju SI, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br: [serijski broj], za SI, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br: [serijski broj], za ČI, Zapisnik o ispitivanju svjedoka ZI, Naredba o određivanju mjere opreza ser. br: [serijski broj], izrečene SI, Liječnička dokumentacija za Matiju Kodrića), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave odnosno prekršajnog postupka.

3.Stoga ga je oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te mu izrekao novčanu kaznu u granicama propisne kažnjivosti, a koja je primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. (Zapriječena je novčana kazna 700,00€- 4.000,00€ ili kazna zatvora do 30 dana). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4.Odluka o uračunavanju u izrečenu kaznu vremena u kojem je okrivljenik bio uhićen u PU temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona.

5.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

Virovitica, 19. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

DI, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana