Posl. br. Pp-1092/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. NI iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4.ZSPC-a, povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica ,posl.br. 211-07/25-4/41168 od 22.04.2025. g. dana 19. rujna 2025. , temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okr. NI, sina N , rođ. **.**.1976.g., u [adresa], OIB. 16605676143., drž. RH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

I. Preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okr. za prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. PZ-a izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura ( tristo ).

Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka odluke, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okr. u navedeno roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

II. Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom " B" kategorije .

III. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Crikvenica , svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 22. travnja 2025.

proglasila je okr. krivim za prekršaj ( upravljanja s vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Povile, dana 11. travnja 2025. godine u 06,53 sata iz smjera istoka u smjeru zapada gdje je brzina ograničena u naseljenom mjestu na 50 km/ h., brzinom od 84 km/h tj., prekoračio dopuštenu brzinu za 34 km/h. ) navedeno u izreci presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2.Podnesenim prigovorom okr. prigovara izrečenoj prekršajnoj sankciji, navodeći da moli da mu se uzmu u obzir svi navodi istaknuti u prigovoru, a nadasve činjenica da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu, da priznaje prekršaj i da se kaje te umoljava da mu se ublaži izrečena novčana kazna i ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna za posao osnovno životno funkcioniranje.

3.Uvidom u spis utvrđeno je da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je priznao počinjenje istoga , da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu, što je sud uzeo u obzir pri izricanju sankcije, te zauzeo stajalište da će se svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija spram okr. ostvariti i ublaženom kaznom u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a i bez izricanja zaštitne mjere.

4.S obzirom na sve navedeno i obrazloženo odlučeno je kao u izreci ove presude, a temeljem čl. . 2. i 3. PZ-a.

U Senju, 19. rujna 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. 244, st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dti:

1. Tužitelju u dva primjerka

2. Spis