REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. LZ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 286.st.12. ZSPC-a povodom optužnog prijedloga PP Senj pod poslovnim brojem 211-07/25-5/23471 od dana 04.09.2025.godine, dana 19. rujna 2025. godine donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni LZ, sin Zvonka i L, rođ. Ć, rođ. **.**.1991.g., u [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., SSS., zaposlen, mj. primanja oko 754,00 eura, razveden, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]., i boravkom u Zadru, Franje Fanceva 56 a

k r i v j e

što je:

-dana 04. rujna 2025. godine oko 23,00 sata u Senju, Riječka cesta b.b., zatečen u prometu na cesti da upravlja osobnim vozilom marke " BMW " reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je rješenje PGP Novska Ispostava Jasenovac, klasa UP/I-211-03/24-04/1168, Ur. broj: 511-10-11-24-5, vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole]., ukinuta i oduzeta s danom izvršenosti 27.09.2024. godine na razdoblje od 2 godine tj., do 27. rujna 2026. godine.

Dakle, upravljao s vozilom u razdoblju kada mu je izvršenim rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola,

čime je počinio prekršaj iz čl.286. st. 12. ZSPC-a,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona ,

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00eura( dvije tisuće )

Temeljem čl. 40 PZ-a vrijeme uhićenja po policiji od 04.rujna 2025.godine u 23,16 sati, do 05. rujna 2025.g. do 09,55 sati uračunava se u izrečenu kaznu i izjednačava sa 79,64 eura te je okr. dužan platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 1.920,36 ( tisuću devetsto dvadeset eura i trideset i šest centi )

Temeljem čl. 33.st.10. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Predmeti oduzeti potvrdom PP Senj o privremenom oduzimanju predmeta klasa: 211-07/25-5/23471; Ur. broj: 511-04-09-25-2 od 04. rujna 2025. godine po pravomoćnosti presude imaju se vratiti vlasniku vozila ĆZ, OIB. 45280224520 iz Zadra, Franje Fanceva 56 A.

Temeljem čl. 139.st.3. u svezi čl.138. st.2. PZ-a okr. je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupak u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset ) u roku do 8 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

Obrazloženje

1. PP Senj, svojim optužnim prijedlogom od 04. rujna 2025. godine , pokrenula

je prekršajni postupak protiv okrivljenog radi prekršajnog djela navedenog u izreci presude.

2. Iznoseći svoju obranu okr. navodi da je toga dana s djevojkom ĆZ iz [adresa], krenuo u Novi Vinodolski da kupe vozilo te je vozilo kupljeno na način da su vlasniku vozila dali staro vozilo i cijena je za istog smanjena. Vozilo je kupila njegova djevojka ĆZ . Kupivši vozilo s novim vozilom iz Novog Vinodolskog su krenuli u Senj, a istim je upravljala ĆZ koja se u jednom trenutku osjećala loše, povraćala je te je on sjeo za vozilo i nastavio voziti . Navodi da su kritične prigode pol. službenici koji su ih zaustavili uočili da se ĆZ osjeća loše . Tokom noći dok je bio uhićen u prostorijama PP Senj otac od ĆZ je došao po nju te pretpostavlja da su otišli u [adresa]. Svjestan je da je pogriješio žao mu je i kaje se te navodi da mu nije bila namjera upravljati navedenim vozilom kojim je kritične prigode upravljao ali je to učinio jer je ĆZ bilo loše. Svjestan je da je pogriješio te umoljava sud da kajanje, i svijest o počinjenom prešaju uzme u obzir pri izricanju sankcije i da vozilo koji su pol. službenici PP Senj od njega privremeno oduzeli vrate ĆZ koja ga je taj dan kupila i koje vozilo je neophodno za osnovno životnu funkcioniranje.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik PP Senj o ispitivanju osumnjičenika, uvid u presudu VPS-a RH broj. PPž-1782/2024 od 29. svibnja 2024. godine, uvid u presudu Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, Prekršajni odjel broj: 45.PP-1149/2023 -12 od 18. prosinca 2023. godine, uvid u presudu Općinskog suda u Kutini broj: 8.Pp-375/2023 od 20.10.2023. godine, uvid u

izvješće o uhićenju okrivljenog od 04. rujna 2025. godine, uvid u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, uvid u rješenje PU Sisačko-moslavačke PGP Novska s Ispostava Jasenovac, broj: UP/I-211-03/24-04/1168 od 20. rujna 2024. godine izvršena 27.09.2024. godine , uvid u potvrdu PP Senj o privremeno oduzimanju predmeta, u zapisnik PP Senj o privremenom oduzimanju predmeta, u prek. ev. za okrivljenog, uvid u rješenje ovog suda od 05. rujna 2025. godine, u ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen 04. rujna 2025. godine između prodavatelja AZ i kupca ĆZ, saslušao okrivljenika i svjedoke ĆZ i pol. službenika VZ.

4. Svjedok VZ navodi da je kritične prigode s kolegom A u redovnom nadzoru zaustavio nailazeće osobno vozilo s kojim je upravljao okr. LZ. Od okr. su zatražili dokumente koje okr. nije imao sa sobom dok je suvozačica koja je bila s njim u vozilu dala svu potrebitu dokumentaciju. U razgovor s okr. saznali su da je vozilo toga dana kupljeno . Kako okr. nije kod sebe imao dokumente, radi utvrđivanja identitet istoga krenuli su s istim u službene prostorije PP Senj gdje su utvrdili identitet istoga . Dok su se vozilo do pol. postaje okr. je iskazao kako ima zabranu upravljanja. Uvidom u IS MUP-a utvrđeno je da okr. ima prikupljenih 27 negativnih bodova te su ga uhitili i obavijestili sud. Sjeća da se da se kritične prigode suputnica u vozilu okr. u jednom trenutku udaljila od vozila i čučnula te ju je upitao da li joj treba liječnička pomoć. Nije uočio da ista povraća niti je vidio da je njegov kolega istoj dao vodu.

5.Svjedok ĆZ, navodi da je s LZ , okrivljenikom u vezi cca 9 mjeseci i da žive skupa u [adresa] na njenoj adresi. Znala je da LZ ima zabranu upravljanja vozilom B kategorije. Toga dana ona i LZ s njenim osobnim vozilom s kojim je ona upravljala krenuli su u Novi Vinodolski gdje je prethodno dogovorila kupnju vozila. Za novo vozilo dala je svoje staro vozilo a ostatak novčanu vrijednost te je između nje i EZ sklopljen kupoprodajni ugovor. Nakon obavljene kupnje sjela je u vozilo te su krenuli prema [adresa]. Upravljajući s vozilom u jednom trenutku pred Senjom osjetila je slabost, zaustavila je vozilo na cesti, upalila sva četiri pokazivača smjera izašla iz vozila i povraćala. Kako je bila nesposobna za upravljanje s vozilom na mjestu vozača sjeo je LZ i nastavio vožnju kada su ih u Senju zaustavili pol. službenici. Pred pol. službenicima dva puta je povratila jer se osjećala loše. Kritične prigode zbog lošeg zdravstvenog stanja, nemoći tijela vozilom je upravljao LZ jer je smatrala da je manja šteta da on upravlja s vozilom nego da ga ostave na sredini kolnika u noći. Vozilo je kupila isključivo za vlastite potreba kako za posao tako i za osnovno životnu funkcioniranje. Radi u kladionici u [adresa] koja je udaljena od njenog mjesta prebivališta 10 km. a i majka je dvoje malodobne djece sin 17 a kćer 13 godina. Kćerki je dijagnosticirana anksioznost te s istom minimum da puta tjedno ide kod psihoterapeuta i psihijatra temeljem čega umoljava sud da vozilo koje je tužitelj privremeno oduzeo od okr. vrate njoj kao vlasnici vozila. U prilog svojoj izjavi dostavlja u spis potvrdu psihoterapeutkinje ŽZ iz [adresa] iz koje se nesporno utvrđuje da kćerka okrivljene pohađa psihoterapiju. Također svjedok u spis dostavlja izvješće dr. med. MZ iz koje se vidi da je otvorila bolovanje 05.09. i isto zatvorila 08.09.2025. godine zbog viroze.

6.Na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenica, izvedenih dokaza u postupku nesporno je utvrđeno da je okr. kritične prigode upravljao vozilom u vlasništvu treće osobe u periodu kada mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta.

7.Nesporno je utvrđeno da je okr. priznao prekršaj.

8.Nadalje sud je povjerovao iskazu svjedoka ĆZ koji je dokazan materijalnim dokazima - med. dokumentacijom da se ista kritične prigode osjećala loše te je okr. sjeo za upravljač vozila kao što je povjerovao i činjenici da joj je vozilo koje je kupila taj dan i čija je vlasnica neophodno za osnovno životnu funkcioniranje i posao. Nadalje, nesporno je utvrđeno da mald. kćerke svjedokinje, vlasnice vozila ima anksioznost zbog čega ide na redovitu psihoterapiju za dijete.

9.Odlučujući o sankciji na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenica nesporno je utvrđeno da je ok. počinio prešaj koji mu se stavlja na teret.

10.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje i kajanje a kao otegotnu dosadašnje kažnjavanje za teža prekršajna djela.

11.Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 286. st. 12. ZSPC-a. propisana je novčana kazna u iznosu od1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

12.Slijedom svega naprijed navedenog sud je zauzeo stajalište da će se izrečenom novčanom sankcijom s obzirom na primanja okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija kojom će se utjecati na istog da ubuduće ne čini prekršajna djela a sve u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

13.Odlučujući o privremenom oduzetom predmetu vozilu reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu ĆZ sud je odlučio da se oduzet predmet vrati vlasnici koja je vozilo i kupila taj dan smatrajući da joj je vozilo neophodno za osnovno životnu funkcioniranje što je dokazala materijalnim dokazima koji priležu u sisu u vidu med. dok. za sebe i mald. kćerku.

14. Privremeno oduzeti predmet po pravomoćnosti presude ima se vratiti vlasniku vozila.

15. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i odlučio kao u izreci odluke.

16. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Senju, 19. rujna 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonke Špalj

Ankica Šolić Selak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv prvostupanjske presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis