REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta br. 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-1180/2023-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene EV, radi djela prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne Novine“ broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 47/90, 29/94 i 114/22) po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog IX PP Zagreb, Klasa: 211-07/23-1/2987 od 18.03.2023. godine, temeljem čl. 179.st.1. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N. 197/07, 39/13, 157/13,110/15,114/22) donio je dana 19. rujna 2025. godine, objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljena: EV, kći E i EV, r. J, rođena **.**.1999. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, nutricionist, zaposlena u zaposlena u Agri Sadimento j.d.o.o., s primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neudana, nema djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 18. ožujka 2023. godine u 03:10 sati u Sesvetama, Jelkovečka 1a, remetila javni red i mir na način da je ispred noćnog kluba "Amadeus" na ulici vikala razne pogrdne riječi, vrijeđala JV te sa istim se naguravala,
čime je počinila prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 3. st.1. i 2. Prekršajnog zakona izriče,
novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenicu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. IX Policijska postaja Zagreb, izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da se nalazila u društvu svoje sestre i prijateljica, slavile su njezin rođendan i na kraju ih je ostalo četiri, te su se u WC-u dvije djevojke posvađale i izišle van iz lokala, a ona je ostala u lokalu sa prijateljicom te joj je odjednom pristupio neki zaštitar, obujmio ju rukama i doslovce iznio van iz lokala i ostavio je direktno gdje je već bila sva zbrka i svađa između djevojaka i zaštitara. Istaknula je da ju je zaštitar Saša udario u predjelu glave i tada ga je doista izvrijeđala i vikala na njega jer nije ju udario jednom nego tri puta. Sutkinji je predočila snimku na kojoj se vidi Saša Maksić, a kojeg je ona tada prvi put vidjela, vidi se kako rukom dva puta u glavu udara H, a on se nalazila do H, što se na snimci vidi. Navela je da je snimku snimila prijateljica Ć, žao joj je što nije snimila i kada je Saša nju na identičan način dva puta udario u glavu. Zna da nije primjereno postupila, a pri tom misli na vrijeđanje i naguravanje, ali bila je doista iznervirana njegovim ponašanjem i njegovim udarcima i na kraju je ona okrivljena, a on nije.
3. Svjedok Saša Maksić iskazao je da se sjeća događaja jer je bio specifičan. Naime, u to vrijeme je radio kao zaštitar u noćnom klubu Amadeus i sjeća se da su tri djevojke pod vidnim utjecajem alkohola stvarale probleme u noćnom klubu na način da su napale neke druge djevojke verbalno i fizički te je tri djevojke izveo van iz kluba, upravo da spriječi nastavak daljnjeg sukoba sa drugim gostima. Kad ih je izveo van iz kluba, one se na žalost nisu smirile već su i dalje nastavljale sa problemima jer su nastavile i verbalno ga vrijeđati i naguravale su se s njim, a još uvijek posjeduje snimku, te je zamolio da istu predoči, što mu je sutkinja i dozvolila, a na istoj se vidi kako svjedok izvodi prvo tri djevojke iz kluba pred ulaz u klub, ispred kluba, a potom dolazi još djevojaka koje ne mogu izaći iz kluba zbog ovih djevojaka koje je izveo iz kluba, vidi se kako svjedok nešto govori, a potom iz kluba pokušava izaći djevojka koja na glavi ima plastičnu krunu, za kosu vuče drugu djevojku koja očito nije iz njene grupe, odmakne ju, izlazi van, svjedok ju pokušava smiriti na način da ju je obujmio rukama da ju primiri, te nakon što se ista primirila, miče se od ove grupe koja je bila već vani, uzima bocu sa stola i baca bocu svjedoku u glavu, te on pada na pod.
Iskazao je da misli da se ova djevojka koja ga je udarila zove H, jedna djevojka je bila EV, a za treću ne zna ime, a ta je i najmanje protestirala.
Nadalje je izjavio da sve tri ženske osobe, dakle, ta H i one dvije od prije su vikale razne pogrdne riječi, psovale su, prijetile, H ga je pogodila flašom u glavu, a EV se naguravala i psovala mu sve po spisku, od I do obitelji.
Također je naveo i to, da iako se vidjelo da su alkoholizirane, usudio se reći da su bile i pod utjecajem droga jer obzirom već 10 godina radi po klubovima, zna prepoznati ljude i pod utjecajem alkohola i pod utjecajem droga.
Istaknuo je da je tom prilikom bio ozlijeđen, ali je odbio hitnu pomoć, naime, kolega koji je boksač mu je namjestio nos koji je bio pomaknut od udarca i krvario.
4. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u prekršajni nalog i prigovor na isti, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće djelatnika IX PP Zagreb, dopis IX PP Zagreb, izvod iz prekršajne evidencije za okr., zapisnici o odgodi glavne rasprave od 13.02.2024., 08.07.2024., isprika okrivljene za nedolazak na ročište, zapisnik o glavnoj raspravi od 16.01.2025., e-mail isprika okrivljene te potvrda o prijavi privremenog odlaska iz RH, zapisnik o odgodi glavne rasprave od 07.05.2025., e-mail dopis okrivljenoj od strane Suda. te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je našla dokazanim da je okrivljenica svojim ponašanjem doista počinila prekršaj, koji joj se optužnim prijedlogom stavljao na teret, što je ista u cijelosti i priznala.
Iskaz svjedoka Saše Maksić sutkinja je prihvatila, isti se događaja sjećao i detaljno opisao.
6. Dakle, nesporno je da je okrivljenica svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je ispred noćnog kluba " C" na ulici vikala razne pogrdne riječi, vrijeđala JV te sa istim se naguravala. Ponašanje okrivljenice je neprihvatljivo te odskače od normi pristojnog ponašanja i kao takvo je osuđujuće.
7. Stoga je sutkinja okrivljenu proglasila krivom i izrekla joj primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njezine odgovornosti i težinu počinjenog djela.
Nadalje, također uz primjenu čl. 3. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je primijenio Zakon u pogledu novčane kazne koji je vrijedio u vrijeme počinjenja prekršaja jer je novi Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je stupio na snagu 11.05.2023. godine, puno stroži, sa većom predviđenom novčanom kaznom od starog zakona, dakle, nepovoljniji za okrivljenicu.
8. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenica je upozorena da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenice.
U Sesvetama, 19. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta br. 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
