REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Velikoj Gorici
Trg kralja Tomislava 36
10410 Velika Gorica
Poslovni broj: 8 P Ob-77/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu Nini Hrešć, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po pun. Zoranu Badovincu, odvj. iz Zagreba, protiv tužene NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, 19. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da sa danom 23. svibnja 2025. prestaje obveza uzdržavanja koje je tužitelj bio dužan davati tuženici na osnovi presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, poslovni broj P Ob-23/2019-20 od 12. prosinca 2019.
II. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 554,75 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 19. rujna 2025 do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primije-nila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
Tužitelj je protiv tužene podnio tužbu radi prestanka uzdržavanja.
Tužba i poziv tuženoj, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, uredno su dostavljeni tuženoj, ali ista u zadanom roku, kao i zakonskom roku iz čl. 285. st. 2. ZPP-a, nije podnijela sudu pisani odgovor na tužbu.
Poslovni broj: Ref. 8 : P Ob-77/2025-4
Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja i sukladno odredbi čl. 331.b st. 1 ZPP-a odlučiti kao u izreci.
Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1 ZPP-a, a obuhvaća trošak jednokratne nagrade za zastupanje od 200 bodova ili 400 eura, PDV-e na odvjetničku uslugu od 100,00 eura te trošak sudske pristojbe na tužbu od 36,50 eura i na presudu zbog ogluhe od 18,25 eura.
Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Velikoj Gorici, 19. rujna 2025.
Sudac:
Nina Hrešć
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a)
Dna: pun. tužitelja
tužena
