1                   Poslovni broj: 20 Kžzd-55/2023-5.

 

 

                               

                REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

                    SLAVONSKI BROD             

 

                                                                                               Poslovni broj: 20 Kžzd-55/2023-5    

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca ovoga suda, Slavena Vidmara, kao predsjednika vijeća, te Mile Solde, kao izvjestitelja i Mirka Svirčevića kao člana vijeća, uz sudjelovanje Biljane Boček, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika I. I., zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. 126/19., 84/21. i 114/22. dalje KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika I. I. podnesenoj osobno, protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj 4 Kovm-21/2023-5. od 21. kolovoza 2023., na sjednici vijeća održanoj 13. rujna 2023.

 

r i j e š i o   j e

 

 

Prihvaća se žalba okrivljenika i ukida se pobijano rješenje i predmet se upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

             

Obrazloženje

 

1. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj 4 Kovm-21/2023-5. od 21. kolovoza 2023. okrivljeniku I. I. su na temelju članka 98. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13., 152/14.,70/17., 126/19. i 80/2022. dalje ZKP/08.) produljene mjere opreza udaljenje iz doma, zabrana približavanja oštećenima B. I., I. I., M. I., G. I. i G. I. na udaljenost manju od 100 metara, te zabrana uspostavljanja i održavanja veze s navedenim oštećenicima propisane u članku 98. stavak 2. točke 4., 5. i 10. ZKP/08. a koje su bile određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KPz-DO-2/2023-9. od 12. siječnja 2023., a zbog postojanja osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11. i povreda djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11.

 

 

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik osobno, u kojoj žalbi navodi da je u međuvremenu došlo do promjene u međusobnim obiteljskim odnosima u pozitivnom smislu, te da on i supruga B. obostrano žele popraviti njihov odnos kao i odnos cjelokupne obitelji koja pati, jer su razdvojeni. U prilogu svoje žalbe dostavio je i izjavu potpisanu sa B. I. u kojoj stoji da B. I. izjavljuje da je došlo do poboljšanja obiteljskih i partnerskih odnosa s okrivljenikom I. I. koji da je izrazio iskreno kajanje u više navrata i da mu je zdravstveno stanje jako narušeno, te da ona se slaže i pristaje da se njegova žalba prihvati a mjere opreza ukinu.

 

3. Žalba okrivljenika je osnovana.

 

4. Ovaj drugostupanjski sud nalazi da bi prilikom odlučivanja o daljnjoj potrebi primjene mjera opreza nad okrivljenikom bilo svrsishodno na ročište, osim okrivljenika i njegovog branitelja pozvati i oštećenike odnosno oštećenu B. I., te ostale punoljetne oštećenike radi provjere žalbenih navoda okrivljenika odnosno vjerodostojnosti pisane izjave oštećene B. I. koju je okrivljenik priložio uz žalbu. Stoga drugostupanjski sud nalazi da za sada činjenično stanje od kojeg zavisi daljnja primjena mjera opreza nije potpuno utvrđeno pa da je stoga žalba okrivljenika osnovana.

 

5. Zbog naprijed navedenog drugostupanjski sud je prihvatio žalbu okrivljenika, te je na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08. ovim rješenjem ukinuo prvostupanjsko rješenje i predmet uputio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

6. Drugostupanjski sud posebno skreće pozornost prvostupanjskom sudu da je prilikom ponovnog odlučivanja o potrebi daljnje primjene mjera opreza nad okrivljenikom dužan voditi računa o tome da su okrivljeniku mjere opreza određene rješenjem ODO u Slavonskom Brodu od 12. siječnja 2023., te da je stoga 12. srpnja 2023. istekao rok od šest mjeseci određen po članku 133. stavak 1. točka 3. ZKP/08. u kojem se maksimalno može primijeniti istražni zatvor, pa time i mjere opreza kojima se istražni zatvor zamjenjuje. Stoga više nije moguće produljivati mjere opreza po članku 98. stavak 2. točke 4., 5. i 10. ZKP/08. Ako prvostupanjski sud zaključi da i dalje postoje osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. zbog kojih se može odrediti istražni zatvor te umjesto njega produljiti mjere opreza, zbog toga što su istekli rokovi iz članka 133. ZKP/08. za daljnju primjenu mjera opreza, dužan je okrivljeniku rješenjem odrediti mjere opreza kao samostalne mjere opreza sukladno odredbi članka 98. a stavak 1. ZKP/08.

 

 

Slavonski Brod, 13. rujna 2023.

                                                                                                                                             Predsjednik vijeća

 

                                                                                                                                            Slaven Vidmar