Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1393/2022-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sutkinji Steli Ivaniš, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KĐ zbog prekršaja kažnjivog po članku 92. stavku 1. točka 2. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23 i 36/24) odlučujući povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Višeg šumarskog inspektora klasa: 321-01/22-01/882 urbroj: 443-02/05-06-22-4 od 1. lipnja 2022. u odnosu na neznatnu vrijednost povrede društvenog dobra, dana 19. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem članka 109.d stavka 2. u vezi s člankom 109.b stavka 1. točke 1. do 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

obustavlja se prekršajni postupak

protiv okrivljenika KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina K, rođenog **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem [adresa], zbog prekršaja iz članka 92. stavka 1. točke 2. Zakona o šumama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Viši šumarski inspektor, podnio je optužni prijedlog broj klasa: 321-01/22- 01/882 urbroj: 443-02/05-06-22-4 od 1. lipnja 2022. protiv okrivljenika KĐ zbog gore navedenog prekršaja počinjenog time da bi 17. travnja 2022. u [adresa] traktorom bez reg. oznake i tzv. čezom, transportirao dva metra ogrjevnog drva porijeklom iz napuštene radarske baze na predjelu tzv. "Šašne Grede", bez teretnog lista i neobilježene od strane Šumarije Sisak ili drugih licenciranih izvoditelja šumarskih radova.

2. Na temelju stanja spisa, sud je utvrdio malu težinu prekršaja odnosno činjenicu da se radi o svega dva metra ogrjevnog drveta za vlastite potrebe, te da nije oportuno voditi prekršajni postupak jer se obzirom na narav prekršaja treba primijeniti članak 24.a Prekršajnog zakona.

3. S obzirom na prekršajnu neosuđivanost okrivljenika koja je utvrđena pregledom prekršajne evidencije i naprijed navedenih okolnosti odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

4. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 19. rujna 2025. godine

Sutkinja

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Temeljem članka 109.d stavka 4. Prekršajnog zakona protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-tužitelju

-spisu