Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pl-92/2025-8

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

R J EŠE N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Klišmanić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mateja Zurka, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Antuna Mihanovića 3, Zagreb, zastupan po ravnatelju ĆĆ, a ovaj po punomoćnici ŠĆ, djelatnici kod istog, protiv tuženice MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 12. rujna 2025. izdaje

p l a t n i n a l o g

I. Nalaže se tuženici MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, OIB: 84397956623, a u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na račun broj:

[broj bankovnog računa], naziv računa DRŽAVNI PRORAČUN RH, Katančićeva 5, Zagreb, MODEL PLAĆANJA HR26; pozivom na broj: 5908-78-19-03547297902, iznos od 377,33 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 3. studenog 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.

II. Upozorava se tuženica da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje (u nastavku teksta: tužitelj) podnio je 2. siječnja 2024. ovom sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tuženice LĆ (u nastavku teksta: tuženica). Tužitelj navodi da je tuženici rješenjem tužitelja, broj 113110 KLASA: 143-02/22-01/03547297902, URBROJ: 341-24- 05/3-22-5352 od 7. ožujka 2022. prestalo pravo doplatka za djecu s danom 30. rujna 2022. i to djecu FĆ i NĆ . Nadalje da je istim rješenjem, počevši od 1. listopada 2022. tuženiku utvrđeno pravo doplatka za djecu i to za dijete ŽĆ. Nadalje da svota nepripadne isplate doplatka za djecu prema navedenom rješenju da je obračunata već isplaćenom svotom doplatka prema rješenju broj 113110, KLASA:143-02/21-01703547297902, URBROJ:341-24-05/3-21-000921 od 15. travnja 2021., a da je tužitelj primio nepripadnu isplatu doplatka za djecu u iznosu od 477,33 EUR za razdoblje od 1. listopada 2021. do 31. siječnja 2022. Nadalje navodi da je tuženica pozvana na izvansudsko namirenje duga dopisom od 13. listopada 2022., ali da dug nije podmirila. Nadalje da je tuženici uputio i opomene pred tužbu od 16. siječnja 2023., 16. svibnja 2023., 10. listopada 2023. i 19. travnja 2024., ali da tuženica nije uplatila traženi iznos. Slijedom čega predlaže izdati platni nalog.

2. Zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.

3. Prema odredbi čl. 446. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 – dalje ZPP), kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platnom nalogu). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Prema stavku 3. istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

4. Kako je tužitelj dostavio vjerodostojnu ispravu – analitiku regresa od 22. siječnja 2025., iz koje proizlazi da prema tuženici ima dospjelo potraživanje koje potražuje u ovom postupku, te kako se tuženica u više navrata oglušila na opomene tužitelja za plaćanje cjelokupnog duga, iz čega proizlazi da ista osporava to dugovanje, pa je sukladno odredbi članka 446. i članka 448. ZPP, valjalo izdati platni nalog.

5. Tužitelju su uz iznos glavnice, dosuđene i zakonske zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. i 126/21., dalje: ZOO).

6. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

u Zadru, 12. rujna 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Matej Zurak

Ivana Klišmanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi pisano, putem ovog suda u 3 (tri) primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženici, uz zahtjev za izdavanje platnog naloga s prilozima.