Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Milice Babić kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŽ, nakon prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/24-2/4663, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 04.veljače 2024.godine. godine, radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: IŽ, od oca I i majke O, rođ.C, rođen u [adresa], **.**.1987., s prebivalištem na adresi u [adresa]

OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS ,ugostitelj, voditelj restorana, oženjen, otac 2 djece, državljanin Crne Gore.

k r i v j e

I što je dana 04.veljače 2024. godine u 00,10 sati, u Dubrovniku, u ulici Put od Republike, upravljao vozilom marke Volkswagen, reg. ozn. [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, koncentracije 0,79 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka koja je utvrđena alkometrom marke Drager ARFK 0452, a umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 0,69 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

• novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset)eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III Temeljem članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je dana 04.veljače 2024.godine, u 00,10 sati upravljao osobnim vozilom reg oznake [registarska oznaka], a kretao se ulicom Put od Republike iz smjera istoka u smjeru zapada kada su ga zaustavili policijski službenici i to neposredno prije Inine pumpe. Nikada nakon konzumacije alkohola nije upravljao vozilom, to tim više što svakodnevno vozi djecu, a ovoga dana nakon odrađene smjene od 12 sati popio je pivu i nakon toga odmah sjeo za upravljač vozila. Policijska službenica mu je rekla da pričeka 10 minuta prije alkotestiranja, a to nakon što su ga pitali je li konzumirao alkohol i rekao je da je neposredno prije, prije 5 minuta. Međutim policijski službenik je rekao da neće alkometar pokazati nedopuštenu granicu, da nema potrebe čekati, alkotestiran je i alkometrom je utvrđena koncentracija alkohola 0,79 odnosno 0,69 g/kg. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je potpisao bez primjedbi. Kao što je to i rekao to je prvi put da je nakon konzumacije alkohola sjeo za upravljač vozila i žao mu je što se to dogodilo. Do sada je neosuđivan, vozilo mu je neophodno kako za potrebe posla, tako i za obiteljske potrebe, jedini u obitelji je zaposlen pa moli da se to sve ima u vidu kod odlučivanja o sankciji, a posebno o zaštitnoj mjeri jer bez vozila ne bi mogao nikako funkcionirati.

4. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, Naredbu o određivanju mjere opreza i prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju provedenog postupka, obrane okrivljenika i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je bez primjedbi potpisao, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

6. Svojim ponašanjem u prometu konkretne zgode okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kako se kod okrivljenika radi o koncentraciji alkohola od 0,69 g/kg, to su u njegovom djelu ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci.

7. Slijedom navedenog, za počinjeni prekršaj okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

8. Prilikom odmjeravanja kazne, vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje djela prekršaja, u obrani iskazano kajanje i prema prekršajnoj evidenciji dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

9. Respektirajući navedeno okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u visini donje granice za to djelo zapriječene kazne koja je Zakonom propisana u rasponu od 390,00 eura do 660,00 eura, cijeneći izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.

10. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od primitka presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

11. Iako je vožnja pod utjecajem alkohola teži oblik kršenja prometnih propisa ,cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a ne nalazeći okolnosti koje bi ukazivale na opasnost ponovnog činjenja prekršaja, odlučeno je da se okrivljeniku ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije koju je predložio tužitelj. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti.

12. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

13. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 19.rujna 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Milica Babić

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.