REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar,Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: P-1671/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasenki Glavan, u pravnoj stvari tužitelja:

TS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Ines Lončar, odvjetnici iz [adresa] protiv tuženika: GS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao sljednica GS žena T rođ. TS i kao sljednica TS US pok. G i TS ČS 2. ES žena U rođ. TS iz [adresa], Bethpage,Julie st 3, OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao sljednica US pok. G i ČS, tuženice pod 1. i 2. zastupane po punomoćnici Dajani Bjedov, odvjetnici iz Zadra, radi utvrđenja prava vlasništva, 19. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj TS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oranica površine 695 m2, što su tuženici dužni priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva na ime tužitelja na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oranica površine 695 m2, uz brisanje toga prava sa imena tuženika i njihovih prednika, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je stvarni, ali ne i knjižni vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oranica površine 695 m2, evidentirane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Predmetnu nekretninu tužitelj je stekao temeljem nasljeđivanja majke DS i sporazuma sa bratom NS iz [adresa]. Majka tužitelja pod 2. pok. DS naslijedila je svog supruga ŠS temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru posl. br. O- 667/98. Iako tužitelj u rješenjima o nasljeđivanju nije spomenut kao nasljednik svojih roditelja jer u vrijeme njihovih smrti nije živio u [adresa], isti se sa sunasljednikom sporazumio da, između ostalih nekretnina, isti naslijedi i premetnu nekretninu, o čemu svjedoči izjava koju je potpisao KS. ŠS je uz brata VS naslijedio svoga oca IS temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru posl. br. O-613/78. Upravo su se nasljednici IS, ŠS i LS još za života podijelili na način da je predmetna nekretnina pripala ŠS, a kasnije nasljeđivanjem i sporazumom sa bratom NS i tužitelju. III. Kao suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uknjižene su tuženice i njihovi prednici. Kao posjednici predmetne nekretnine u Pl. 192 k. o. [katastarska općina] evidentirane su tuženice. Tužitelji imaju pravni interes izvršiti uknjižbu prava vlasništva pa predlažu da sud temeljem ogluhe, priznanja ili nakon provedene rasprave donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Punomoćnik tuženika je dostavio podnesak u kojem navodi da isti priznaju navode tužbe i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

3. Kraj takvog stanja stvari, valjalo je bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu na temelju priznanja (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 70/19).

U Zadru, 19. rujna 2025.

Sutkinja

Jasenka Glavan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 6 primjeraka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove odluke.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA: -Tužitelju po punomoćniku

-Tuženicima po pun.

Nakon pravomoćnosti: Porezna uprava