Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-794/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv IT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.113. st.1. t. 13. i st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, povodom prigovora okr. protiv prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, klase: 340-06/25- 02/1011, ur. br. 530-08-3-1-2-25-4 od 20. ožujka 2025. nakon zaključene glavne rasprave 18. rujna 2025., objavljeno 19. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca ČT, rođen **.**.1995., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta, elektrotehničar, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 700,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I kao obrtnik što je dana 14.02.2025.g. u 13,35 sati u Kloštar Ivaniću u Ulici Stjepana Babonića kod kbr. 10 zatečen osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], namijenjen i označen za obavljanje javnog prijevoza putnika- autotaksi prijevoza, kojim je upravljao vozač CT te u ime i za račun okr. obavljao prijevoz jedne putnice od Ivanić-Grada, a da okr. nije imao dozvolu za obavljanje djelatnosti autotaksi-prijevoza putnika na području jedinice lokalne samouprave Grada Ivanić-Grada, na kojem području je započet prijevoz putnika,

- dakle što je kao obrtnik obavljao djelatnost autotaksi-prijevoza putnika na području za koje nije imao dozvolu jedinice lokalne samouprave,

II čime je postupio protivno čl. 48. st. 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu što je kažnjivo čl. 113. st. 1. t. 13. i st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu

III a temeljem čl. 38. st.2.t.2. Prekršajnog zakona

oslobađa se kazne

IV Temeljem čl.139.st.3. u svezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza je dana 20.03.2025.g. je izdalo prekršajni nalog protiv okriv. IT zbog prekršaja iz čl.113. st.1. t. 13. i st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okriv. ĆT je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti jer je platio koncesiju Gradu Ivanić-Gradu za obavljanje autotaksi djelatnosti na području Grada Ivanić-Grada. Daje na uvid rješenje Grada Ivanić-Grada o dozvoli za obavljanje autotaksi prijevoza za tri vozila, dozvolu Grada Ivanić-Grada za obavljanje autotaksi prijevoza te uplatnicu o naknadi za taksi prijevoz za tri vozila. Sada je vlasnik obrta za prijevoz " [obrt]", a ranije su njegov otac ČT i on imali j.d.o.o. koje je imalo dozvolu za obavljanje autotaksi prijevoza na području Grada Ivanić-Grada.

3. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza klase: 340-06/25- 02/1011 urbroja: 530-8-3-1-1-25-1 od 14.02.2025. s pripadajućom fotografijom računa za prijevoz putnika, dozvola i rješenje Grada Ivanić-Grada okrivljenom za obavljanje autotaksi prijevoza na području Grada Ivanić-Grada te obavijest Grada Ivanić-Grada.

4. Iz dozvole i rješenja Grada Ivanić-Grada klase: Up/I-340-01/25-08/1 od 18.2.2025. vidljivo je da je okr. dana dozvola za obavljanje autotaksi prijevoza na području Grada Ivanić-Grada za tri vozila, među kojima je i predmetno reg. oznake [registarska oznaka], za period od 18.2.2025. do 18.2.2030.

5. U obavijesti Grada Ivanić-Grada klase: 363-04/25-16/1 od 7.8.2025., danoj po upitu suda, navedeno je da na dan 14.2.2025. okr. nije imao dozvolu Grada Ivanić- Grada za obavljanje autotaksi prijevoza na području Grada Ivanić-Grada.

6. Po provedenom postupku zaključuje se da je okr. počinio prekršaj za koji se tereti pa je proglašen krivim. Obrana okr. nije prihvaćena jer nije dokazao da je njegovo prijašnje j.d.o.o. imalo predmetnu dozvolu.

7. S obzirom da je okr. u kratkom roku po počinjenju prekršaja pribavio potrebnu dozvolu sud smatra da se može primijeniti čl.38.st.2.t.2. Prekršajnog zakona te je okr. oslobođen kazne.

8. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić Gradu, 19. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Branitelju,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,

5. Sastav, ovdje.