Poslovni broj: XXXII Povrv-214/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Frana Kurelca 3, 51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Martini Maršić Lukić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja BANCO MOBIL HOME d.o.o. u stečaju iz Brečevića, Banki 28, OIB 97227326473, zastupanog po stečajnoj upraviteljici Gordani Štifter Draščić iz Jurdana, Obadi 90c, OIB [osobni identifikacijski broj], a ona po punomoćniku Zvonimiru Aračiću, odvjetniku u Splitu, protiv ovršenika LUJE d.d. iz Kostrene, Paveki 1, OIB 44354247337, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Raspudiću, odvjetniku u Opatiji, radi isplate, izvan ročišta, dana 19. rujna 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Rijeci oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 4. prosinca 2024. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da mu je tuženik za uslugu prijevoza i montaže mobilnih kamp kućica dužan isplatiti ukupni iznos od 5.179,98 EUR sa zateznom kamatom kako je to navedeno u prijedlogu za ovrhu, a traži i naknadu troška postupka. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Vesne Šeškar iz Čavli posl. br. Ovrv- 22593/2024, UPP/OS-Ovrv-808/2024 od 24. ožujka 2025. godine, naloženo je ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju utuženi iznos, te je radi prisilne naplate tog iznosa određena ovrha općenito na imovini ovršenika.
2. Protiv tog rješenja ovršenik je podnio pravovremeni prigovor, povodom kojeg je javni bilježnik dostavio spis ovome sudu.
3. Prema ocjeni ovoga suda, za postupanje u ovome predmetu stvarno je nadalje nadležan Trgovački sud u Rijeci.
P o s l o v n i b r o j : X X X I I P o
v
r v - 2 1 4 / 2 0 2 5
4. Naime, člankom 287. stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) određeno je da će javni bilježnik u slučajevima iz članka 282. stavak 3. tog zakona, proslijediti predmet sudu koji bi bio nadležan za njegovo rješavanje u parničnom postupku. U ovom predmetu stranke su pravne osobe, pa se očito radi o sporu iz članka 34. b. točka 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) za koje je propisana isključiva nadležnost trgovačkih sudova.
5. Stoga se ovaj sud oglasio nenadležnim te je riješio kao u izreci.
U Rijeci, 19. rujna 2025.
S u t k i n j a :
Martina Maršić Lukić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovjerovljenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
P o s l o v n i b r o j : X X X I I P o v
r v - 2 1 4 / 2 0 2 5
