REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12001/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FE zbog djela prekršaja iz čl. 164. st. 4. u svezi st. 1. toč. 30. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Zagreba broj: 15/23, 42/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba, klasa: 363-04/25-15/2325, urbroj: 251-10-72-8/002-25-3 od 25. srpnja 2025., na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, 19. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika FE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) prema okrivljeniku primjenjuje opomena.
II/ Temeljem odredbe čl.139. st.6. cit. Zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, da je počinio cit. prekršaj, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura i određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno podnio prigovor na novčanu kaznu navodeći da je nezaposleni student bez redovnih primanja.
3. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sud je našao da je izrečena kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla primjenom opomene, pa je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika na izrečenu prekršajnopravnu sankciju prihvaćen kao osnovan, a obavezni prekršajni nalog preinačen, uz oslobađanje okrivljenika u cijelosti obveze naknade paušalnih troškova ovog Suda nastalih prilikom odlučivanja o prigovoru.
4. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 19. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 4 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
